Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2013 (2-940/2012;) ~ М-940/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-67/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградская область «18» февраля 2013 год.

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре Кальченко А.В.,

с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Николаевский маслодельный комбинат» – Гниловщенко М.Ю., действующего на основании доверенности,

ответчика С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «18» февраля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Николаевский маслодельный комбинат» к С о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» обратилось в суд с иском к С о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 16 августа 2011 года в 5 часов 05 минут водитель ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» С, управляя молоковозом марки ГАЗ 3307 государственный номер № на 23 километре трассы Волгоград-Энгельс выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной РЕНО государственный номер № с прицепом Фрухауф № государственный номер АМ1927 64 под управлением В в результате столкновения автомашине РЕНО и прицепу Фрухауф были причинены технические повреждения, а владельцу транспортных средств А причинен легкий вред здоровью.

Постановлением о назначении административного наказания по делу № 5-37/2011 года Николаевский районный суд 21 октября 2012 года признал С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Решением Волгоградского областного суда от 07 декабря 2011 года постановление Николаевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении С, оставлено без изменения.

Указано, что 02 августа 2012 года А обратился в Николаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать с владельца транспортного средства - ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» материальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП в размере 923 000 рублей, расходы на буксировку транспортного средства в размере 25 000 рублей, расходы на оплату платной автостоянки в размере 12 000 рублей, сумму упущенной выгоды в размере 50 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 630 рублей.

Определением Николаевского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное между А и генеральным директором ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» К по которому: ответчик ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» выплачивает истцу А сумму материального ущерба в размере 760 000 рублей и сумму затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в размере 11 000 рублей.

Указано, что платежи ответчиком ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» производятся в безналичном порядке, равными долями, ежемесячно, с рассрочкой платежа на 3 месяца на расчетный счет истца А № 42307.810.3.5617.0040275 в отделении № 0130/00072 Энгельского отделения Сбербанка России.

Во исполнение состоявшихся судебных постановлений 21 ноября 2012 года ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» платежным поручением № 467 на расчетный счет А перечислены денежные средства в сумме 700 000 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ОАО «Николаевский маслодельный комбинат», в порядке регресса с С сумму материального ущерба, возмещенного ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» потерпевшему А, в размере 700 000 рублей; взыскать с ответчика С в пользу ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10 200 рублей.

В измененных исковых требованиях просит суд взыскать в пользу ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» в порядке регресса с С сумму материального ущерба, возмещенного ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» потерпевшему А, в размере 771 000 рублей; взыскать с ответчика С в пользу ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10 200 рублей.

Представитель истца ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» – Гниловщенко М.Ю. измененные исковые требования поддержал.

Ответчик С иск не признал и объяснил, что возмещать ущерб не согласен, поскольку истцом постоянно увеличивается сумма исковых требований, денежных средств в указанной сумме у него нет.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Судом установлено, что постановлением Николаевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2011 года (копия л.д.20-22), вступившим в законную силу 07 декабря 2011 года на основании решения судьи Волгоградского областного суда (копия л.д.23) ответчик С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год за то, что он 16 августа 2011 года в 05.05 часов, управляя автомобилем марки ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак № при движении по дороге Николаевск-Палласовка на 23 километре выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки «Renault Premium HR 400» государственный регистрационный знак № под управлением В, в результате которого пассажиру автомобиля А причинен легкий вред здоровью.

Определением Николаевского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2012 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2012 года (копия л.д.18-19), между истцом А и ответчиком ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» утверждено мировое соглашение, по которому: ответчик ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» выплачивает истцу А сумму материального ущерба в размере 760 000 рублей и сумму затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в размере 11 000 рублей. Платежи ответчиком ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» производятся в безналичном порядке, равными долями, ежемесячно, с рассрочкой платежа на 3 месяца на расчетный счет истца А № 42307.810.3.5617.0040275 в отделении № 0130/00072 Энгельского отделения Сбербанка России.

Платежным поручением № 467 от 21 ноября 2012 года (л.д.17) подтверждается, что ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» 21 ноября 2012 года перечислил А денежные средства в сумме 700 000 рублей.

Платежными поручениями № 521 от 29 ноября 2012 года (л.д.34), № 608 от 18 декабря 2012 года (л.д. 35), № 631 от 24 декабря 2012 года (л.д.36) подтверждается, что ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» 29 ноября 2012 года, 18 декабря 2012 года и 24 декабря 2012 года перечислил А денежные средства в суммах 30 000 рублей, 20 000 рублей и 21 000 рублей соответственно.

Согласно трудовому договору № 57 от 27 июля 2011 года (копия л.д.28) и приказу № 106-к от 27 июля 2011 года о приеме работника на работу (копия л.д.27) С принят на работу водителем молоковоза 3 класса в автотранспортный цех ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» с 26 июля 2011 года для выполнения работ по доставке молока (п.6 трудового договора).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку истцом ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» как работодателем был возмещен вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, установленного постановлением судьи от 21 октября 2011 года, ответчиком С как работником при исполнении им трудовых обязанностей, то оно имеет право обратного требования (регресса) к последнему в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика С в пользу истца ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» ущерб в сумме 771 000 рублей.

К такому выводу суд пришел с учетом объяснений представителя истца Гниловщенко М.Ю. о том, что ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» выплатил А материальный ущерб в размере 760 000 рублей, подтвержденных данными: постановления Николаевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2011 года, согласно которому ответчик С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год за то, что он 16 августа 2011 года в 05.05 часов, управляя автомобилем марки ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак №, при движении по дороге Николаевск-Палласовка на 23 километре выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки «Renault Premium HR 400» государственный регистрационный знак № под управлением В, в результате которого пассажиру автомобиля А причинен легкий вред здоровью; определения Николаевского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2012 года из которого следует, что между истцом А и ответчиком ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» утверждено мировое соглашение по которому: ответчик ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» выплачивает истцу А сумму материального ущерба в размере 760 000 рублей и сумму затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в размере 11 000 рублей; платежными поручениями № 467 от 21 ноября 2012 года, № 521 от 29 ноября 2012 года (л.д.34), № 608 от 18 декабря 2012 года (л.д. 35), № 631 от 24 декабря 2012 года свидетельствующими о том, что ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» перечислил А денежные средства в суммах 700 000 рублей, 30 000 рублей, 20 000 рублей и 21 000 рублей соответственно; трудового договора № 57 от 27 июля 2011 года и приказа № 106-к от 27 июля 2011 года о приеме работника на работу, согласно которым С принят на работу водителем молоковоза 3 класса в автотранспортный цех ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» с 26 июля 2011 года для выполнения работ по доставке молока.

Довод ответчика С о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец постоянно увеличивает сумму исковых требований и отсутствие у него денежных средств в указанной сумме, суд не может принять во внимание как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением судьи от 21 октября 2011 года, и причиненный им вред был возмещен работодателем ОАО «Николаевский маслодельный комбинат».

Также, суд полагает в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика С в пользу истца ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в сумме 10 200 рублей (платежное поручение л.д.3).

Поскольку истцу ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» при подаче заявления об изменении исковых требований была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, суд полагает, согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика С в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 243 ТК РФ, ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с С в пользу открытого акционерного общества «Николаевский маслодельный комбинат» материальный ущерб в сумме 771 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 10 200 рублей.

Взыскать с С в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: