Решение по делу № 12-415/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18810002150000633665 от < дата > инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810002150000633665 от < дата > инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут наказанию по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб. Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить протокол об административном правонарушении, вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы приводит следующее. На лобовом стекле его автомобиля нанесено покрытие лишь в верхней части, а все остальное соответствует нормам светопропускаемости. Сотрудники умышленно не указали какие стекла или какое стекло имеют покрытие не соответствующее ГОСТу. Проводить замеры светопропускания стекол в рамках проверки технического состояния транспортного средства могут только инспектора технического надзора ГИБДД, но ни как не инспектор ДПС. Не была соблюдена установленная ГОСТом методика проведения измерения. Действия по контролю за конструкцией и техническим состоянием транспортного средства в нарушение действующего законодательства проводилось вне стационарного поста.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 3.5.2. Требований к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам (Приложение N 5 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 720), действовавших на < дата >, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата > N 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. В силу пункта 2.2.4. названного ГОСТа, действовавшего на < дата >, светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата > N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что < дата > в 14 часов 10 минут на ул. 50 лет ССР 26 ... ФИО1 управлял автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак К009РХ102, на передние стекла которого нанесены покрытия светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту колесных транспортных средств.

Доводы жалобы ФИО1 не влекут отмену постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ....

Так, утверждение ФИО1 о том, что действия по контролю за конструкцией и техническим состоянием транспортного средства в нарушение действующего законодательства проводилось вне стационарного поста, являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством не установлен прямой запрет на проведение проверок за пределами стационарных или контрольных постов. Измерение светопропускания передних стекол транспортного средства производилось должностным лицом ГИБДД с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Тоник", то есть прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего сертификат соответствия и свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению, в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания.

Иных доводов, способных повлечь отмену постановления должностного лица при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого постановления не установлено.

Таким образом, суд полагает, что постановление 18810002150000633665 от < дата > инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18810002150000633665 от < дата > инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд ... РБ.

Судья                   ФИО3