Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2015 ~ М-1145/2015 от 30.10.2015

<данные изъяты>

Гр. дело №2-1132/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                                                                                08 декабря 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

при секретаре Обориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напалковой Ларисы Александровны к Напалкову Дмитрию Владимировичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Напалкова Л.А. просит суд признать Напалкова Д.В. 1973 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>11.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>11, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) Напалковой Л.А. (Тумановой), и Туманову А.С.. С 2003 года в вышеуказанной квартире был зарегистрирован ответчик Напалков Д.В., с которым истица состояла в зарегистрированном браке с 2004 года. Поскольку совместно истец с ответчиком не проживают с июля 2015 года, брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Напалкова Л.А. просит признать Напалкова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрированы: Туманов А.С. - сын Напалковой Л.А., Напалкова Я.Д. - дочь Напалковой Л.А., Напалков Д.В. - ответчик.

При этом, ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес>, с июля 2015 года не проживает. Попыток вселиться в данное жилое помещение не предпринимает. Обязанности по оплате жилого помещения ответчик не исполнял и не исполняет.

Отсутствие ответчика в жилом помещении на сегодняшний день носит постоянный характер. На контакт с истцом ответчик не выходит.

На данный момент истец единолично несет бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Напалкова Л.А. в судебном заседании, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Напалков Д.В. в судебное разбирательство не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела на усмотрение суда в его отсутствие (л.д.33).

Третье лицо Туманов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва, против удовлетворения заявленных требований не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32).

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Напалковой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из представленных суду доказательственных материалов, истец Напалкова Л.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Факт регистрации ответчика подтвержден справкой ЖЭУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).         

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе распоряжаться своим жильем, в том числе давать в пользование и прекращать пользование.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик является бывшим супругом истца, фактически семейные отношения они не поддерживают, ответчик по адресу: <адрес>, не проживает с июля 2015 года, личных вещей не хранит.

В настоящее время, истец Напалкова Л.А. единолично несет расходы по содержанию жилого дома.

Ответчиком не приведены доказательства о наличии соглашения сторон о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца, также суду не предоставлены доказательства того, что непроживание ответчика в доме носит вынужденный характер, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Напалковой Ларисы Александровны к Напалкову Дмитрию Владимировичу о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Напалкова Дмитрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Напалкова Дмитрия Владимировичас регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Судья

Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                     С.В. Строкин