Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26826/2020 от 07.09.2020

Судья: Щербакова А.А. дело № 33- 26826/2020

(№ 2-930/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Горячеключевского городского суда от 30 июня 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Горячеключевского городского суда от 30 июня 2020г. применены меры по обеспечению иска ООО «ГК СБСВ – Ключавто» к < Ф.И.О. >4 о взыскании суммы долга - наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику < Ф.И.О. >4, в пределах суммы заявленных требований в размере <...> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >3 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Установлено, что в производстве районного суда находится гражданское дело по иску ООО «ГК СБСВ – Ключавто» к < Ф.И.О. >4 о взыскании суммы долга в размере 2082229, 90 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что непринятие вышеуказанных обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного определения Горячеключевского городского суда от 30 июня 2020г. о принятии мер по обеспечению иска.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Горячеключевского городского суда от 30 июня 2020г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Горячеключевского городского суда от 30 июня 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: