Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2019 ~ М-165/2019 от 05.02.2019

РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     11 апреля 2019 г.                                                          с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца по доверенности ФИО6,

представителя ответчика по доверенности ФИО7,

представителя третьего лица ОСП <адрес> судебного пристава-исполнителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в исполнении судебного решения,

                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 об устранении препятствий в исполнении судебного решения.

              В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 551 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Сокский -1" линия 21, участок №. Соседним (смежным) участком владеет на праве собственности ФИО2 (далее - Ответчик), площадью 558 кв.м., кадастровый номер №, расположенным по адресу <адрес>. <адрес>.

                    В 2015 году ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в праве пользования земельным участком. В процессе обоснования и подготовки своих требований ФИО2 получила заключение кадастрового инженера ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что фактическое расположение ограждения между участками № и № не соответствует сведениям о границах земельного участка, имеющего кадастровый номер № содержащимся в ГКН. А именно, согласно сведениям ГКН, имеет место наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельные участки с кадастровыми номерами № и №. Кадастровая ошибка была исправлена на местности (Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, кадастровым инженером ФИО5 были сделаны следующие выводы: для приведения фактического местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствие со сведениями Государственного кадастра недвижимости следует внести в ГКН исправленные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, следует на местности установить ограждение между указанными земельными участками в соответствии со сведениями ГКН о местоположении границы земельного участка №.

                   Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Красноярский районный суд <адрес> обязал ФИО3 установить ограждение между земельным <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, и земельным участком № по <адрес> <адрес> кадастровый номер № в соответствии с координатами, содержащимися в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

         В соответствии с предъявленным исполнительным документом-             исполнительный лист №ФС № от 23.05.2016г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, решение Красноярского районного суда <адрес> года от 27.10.2015г. по гражданскому делу № не исполнено.

Для исполнения решения суда потребовалось выполнить работы по выносу в натуре границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 558 кв. м., расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. На основании договора №Б-17 от 06.09.2017г. были вынесены в натуре границы земельного участка принадлежащего Ответчику, в результате точка № оказалась на земельном участке с кадастровым номером № с расхождением 22 см, а точка № оказалась на земельном участке с кадастровым номером № с расхождением 30 см. Границы земельного участка закреплены на местности двумя межевыми знаками (металлическая арматура ф10L=50см).

       Истец, в свою очередь, с целью исполнения решения суда в натуре и установления обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения дела, путем комплексного исследования земельного участка и анализа документов в отношении земельного участка с кадастровым номером № собственником которого она является, обратился к кадастровому инженеру (ООО "Вега").

       Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № границы земельного участка с кадастровым номером № сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные".

                    При анализе координат поворотных точек из ЕГРН и координат поворотных точек полученных при геодезических измерениях, кадастровым инженером установлено, что границы не соответствуют.

         Для того, чтобы истец привел в соответствие границы земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ "Сокский -1" линия 21, участок №, кадастровый номер №, с границами координат поворотных точек содержащихся в ЕГРН, и установил новое ограждение, нужно произвести вынос поворотных точек в натуру на основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

          При анализе и осмотре границ земельного участка истца, кадастровый инженер, установил, что границы данного участка в точках 3, 4 граничат с металлическим контейнером, который расположен на земельном участке ответчика. Процедуру по выносу точек границ из ЕГРН в натуре земельного участка истца и установлению нового ограждения не представляется возможным, т.к. металлический контейнер располагается на границе в точках 7,8 (согласно Схемы 2 Заключения кадастрового инженера ООО «Вега»). В связи с этим, металлический контейнер препятствует исполнению решения Красноярского районного суда <адрес> от 27.10.2015г. по гражданскому делу №.

           С учетом уточнения требований просит суд:

        1. Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО3 земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Сокский -1» линия 21, участок №, выразившееся в установлении на межевой границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, металлического контейнера, путем его перемещения (демонтажа) за счет средств ФИО2

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО3 в установлении ограждения между земельным участком № по 21 линии массива Сокский, СНТ «Сокский -1» <адрес>, кадастровый номер № и земельным участком № по 21 линии массива Сокский, СНТ «Сокский -1» <адрес>, кадастровый номер №, в соответствии с координатами, содержащимися в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, во исполнение ФИО3 решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

      В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

        Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признал в полном объеме, о чем предоставил письменные возражения на иск и просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство: обязать ФИО3 установить ограждение между земельными участками № по 21 линии массива Сокский, СНТ «Сокский-1» <адрес> кадастровый номер №, в соответствии с координатами, содержащимися в ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд на земельный участок ФИО3 и в присутствии сторон установлено, что рядом с границей земельного участка стоит железный бокс. ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок ФИО3 был приглашен геодезист ФИО9 и в присутствии сторон выставлены точки на местности. При вынесении границ в натуре геодезист установил, что обе точки расположены на участке ФИО2 и для исполнения решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо передвинуть (демонтировать) металлический бокс. Вынесение решения оставила на усмотрение суда.

       В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

       Заслушав объяснения сторон, изучив представленный отзыв, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

           В судебном заседании установлено, чтоФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 551 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Сокский -1" линия 21, участок № (л.д.56-59).

         Соседним (смежным) участком владеет на праве собственности ФИО2 (далее - Ответчик), площадью 558 кв.м., кадастровый номер №, расположенным по адресу <адрес>. <адрес> (л.д.51-54).

       Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Красноярский районный суд <адрес> обязал ФИО3 установить ограждение между земельным участком № и по 21 линии массива Сокский СНТ "Сокский -1" <адрес>, кадастровый номер №, и земельным участком № по 21 линии массива Сокский, СНТ "Сокский -1" <адрес> кадастровый номер № в соответствии с координатами, содержащимися в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

       На основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серия ФС № (л.д.8-9).

         В соответствии с предъявленным исполнительным документом -             исполнительный лист №ФС № от 23.05.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> был составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что решение Красноярского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, так как рядом с границей земельного участка стоит железный бокс (л.д.11).

Для исполнения решения суда потребовалось выполнить работы по выносу в натуре границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 558 кв. м., расположенного по адресу <адрес>. <адрес>. На основании договора №Б-17 от 06.09.2017г. были вынесены в натуре границы земельного участка принадлежащего Ответчику, в результате точка № оказалась на земельном участке с кадастровым номером № с расхождением 22 см, а точка № оказалась на земельном участке с кадастровым номером № с расхождением 30 см. Границы земельного участка закреплены на местности двумя межевыми знаками (металлическая арматура ф10L=50см) (л.д.70-72).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> был составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что на земельный участок ФИО3 геодезистом ФИО9 в присутствии сторон выставлены точки на местности. При вынесении границ в натуре геодезист установил, что обе точки расположены на участке ФИО2 (л.д.16).

        Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено, что в настоящее время не представляется возможным исполнить решение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что при вынесении в натуре границ земельного участка принадлежащего Ответчику, точка № оказалась на земельном участке с кадастровым номером № с расхождением 22 см, а точка № оказалась на земельном участке с кадастровым номером № с расхождением 30 см.

           Из заключения кадастрового инженера ООО «Вега» ФИО10 следует, чтоне возможно установить новое ограждение между земельным участком № по 21 линии массива Сокский, СНТ «Сокский-1» <адрес>, кадастровый номер № и земельным участком № по 21 линии массива Сокский, СНТ «Сокский-1» <адрес>, кадастровый номер № в соответствии с координатами, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, из-за металлического контейнера, который располагается на границе установления нового ограждения (см. СХЕМА наложения контейнера в т. 3,7,8,4, площадь наложения контейнера на земельный участок № с кадастровым номером № составляет 2 кв.м.) между земельными участками № по 21 линии массива Сокский, СНТ «Сокский-1» <адрес>, кадастровый номер №, собственницей данного земельного участка является ФИО2 и № по 21 линии массива Сокский, СНТ «Сокский-1» <адрес>, кадастровый номер № (л.д.158-160).

          Таким образом,факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании ее земельным участком и установлении ограждения между земельным участком № по 21 линии массива Сокский, СНТ «Сокский -1» <адрес>, кадастровый номер № и земельным участком № по 21 линии массива Сокский, СНТ «Сокский -1» <адрес>, кадастровый номер №, в соответствии с координатами, содержащимися в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № подтвержден, в связи с чем заявленные требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

            Исковые требования с учетом уточнения ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в исполнении судебного решения - удовлетворить.

          Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО3 земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Сокский -1» линия 21, участок №, выразившееся в установлении на межевой границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, металлического контейнера, путем его перемещения (демонтажа) за счет средств ФИО2

          Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО3 в установлении ограждения между земельным участком № по 21 линии массива Сокский, СНТ «Сокский -1» <адрес>, кадастровый номер № и земельным участком № по 21 линии массива Сокский, СНТ «Сокский -1» <адрес>, кадастровый номер №, в соответствии с координатами, содержащимися в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, во исполнение ФИО3 решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 300 (триста) рублей.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                  Судья                                                     И.А.Ключникова