Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2012 ~ М-926/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-1489/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Суслиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Ю.А. к Страховому Открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сорокин Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба.

Истец Сорокин Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. №, которое в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получило механические повреждения.

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло в период действия договора страхования.

Согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 169872, 75 руб., утрата товарной стоимости составила 19194 руб., расходы по оценке ущерба составили 6000 руб. Ответчик выдал направление на СТОА, однако ремонт транспортного средства до настоящего времени не произведен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу счет возмещения восстановительного ремонта транспортного средства 169872, 75 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 19194 руб., расходы по оценке в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., по государственной пошлине в сумме 5245 руб.

В судебном заседании представитель истца Маничева О.Д. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца Сорокина Ю.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 181751, 10 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 14784 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по государственной пошлине.

Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что не согласна с доводами представителя ответчика относительно того, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила конструктивная гибель автомобиля. В том, случае, если суд согласиться с мнением представителя ответчика, истец желает, чтобы автомобиль остался в его собственности.

Представитель ответчика- Артименко О.Г. в судебном заседании не признала исковые требования. Указала, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошла конструктивная гибель транспортного средства исходя из положения п.п. 8.1.8 – 8.1.11 Правил страхования за №125. исходя из требований Правил страхования за № стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 207900 руб., следовательно, ущерб составляет меньший размер, чем заявлено истцом.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены ОАО Сберегательный банк России, Байбузин Р.Х., ООО «Росгосстрах», которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения. Представитель третьего лица- ОАО «Сберегательный банк России» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против выплаты страхового возмещения непосредственно Сорокину Ю.А.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Сорокина Ю.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки <данные изъяты>, гос№, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля, в том числе по риску «ущерб» от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхования ущерб подлежит возмещению без учета износа автомобиля. Страховая сумма по договору страхования составляет 216000 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России».

Истец свои обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ исполнил и уплатил ответчику страховую премию, предусмотренную договором страхования, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, автомашина истца застрахована, в том числе, по риску ущерб.

В соответствии п.п. 4.1-.4.1.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта за № страхование производится по страховым рискам, в том числе, по риску ущерб - повреждение, либо утрата ( уничтожение) транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из условий заключенного договора страхования и Правил страхования за №, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в связи с чем, ответчика обязан возместить истцу причиненный ущерб.

Согласно п. 8.1.8 Правил страхования, полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая. Понятие полного уничтожения применяется только в случаях, если страховая сумма по договору равна страховой стоимости застрахованного имущества.

Страховая сумма по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216000 руб.

Соглашение о страховой сумме является существенным условием договора страхования в силу ст. 942 ГК РФ.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ страховая сумма – сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 948 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно заявлению Сорокина Ю.А. на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и договора страхования транспортное средство истца застраховано на условиях полного имущественного страхования.

Таким образом, стороны при заключении договора определили страховую стоимость транспортного средства, которая в данном случае равна стразовой сумме по договору – 216000 руб.

Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, проведенной экспертом <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. № с учетом износа автомобиля составляет 172299, 50 руб., без учета износа- 181751, 10 руб., УТС составляет 12784 руб.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена компетентным специалистом, имеющим специальную квалификацию, познания и стаж работы. Эксперт предупрежден непосредственно судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена в соответствии с нормами ГПК РФ и заключение экспертизы ее является допустимым доказательством по делу, в связи с чем, может быть положено в основу решения суда.

В соответствии с п.8.1.11 Правил страхования за №125 в целях определения действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая износ застрахованного имущества в течение срока действия договора страхования определяется следующим образом ( неполный месяц действия договора принимается за полный): для транспортного средства иностранного производства первого года эксплуатации 20% страховой стоимости в год или 1,6667% за каждый месяц действия договора, последующих лет эксплуатации 15% страховой стоимости ТС в год, 1, 25% за каждый месяц действия договора страхования.

Следовательно процент износа автомобиля истца за период с момента заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ года и на момент наступления страхового случая- ДД.ММ.ГГГГ года составит 3,75%. ( 1,25% х 3 месяца).

Таким образом, действительная стоимость застрахованного имущества истца на момент наступления страхового события составляет 207900 руб. ( 216000 руб. – 3,75%).

75% от суммы 207900 руб. составляет 155925 руб.

Исходя из п.8.1.8 Правил страхования, наступило полное уничтожение автомобиля истца в связи с его повреждением вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку произошло полное уничтожение застрахованного имущества, страховое возмещение должно быть рассчитано в соответствии с п.8.1.8 Правил страхования.

Поскольку истец желает оставить имущество в своем распоряжении, он имеет право на страховое возмещение, которое составляет действительную стоимость имущества на день наступления страхового случая за минусом действительной стоимости остатков данного имущества, годных для дальнейшего использования.

В соответствии с п.8.1.11 Правил страхования за № в целях определения действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая износ застрахованного имущества в течение срока действия договора страхования определяется следующим образом ( неполный месяц действия договора принимается за полный): для транспортного средства иностранного производства первого года эксплуатации 20% страховой стоимости в год или 1,6667% за каждый месяц действия договора, последующих лет эксплуатации 15% страховой стоимости ТС в год, 1, 25% за каждый месяц действия договора страхования.

Согласно выводам дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, проведенной экспертом <данные изъяты> стоимость годных остатков транспортного средства истца, принимая во внимание наличие повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и указанных в акте осмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и изображенных на фотоснимках, составляет 147000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 60900 руб. ( 207900 руб. – 147000 руб.).

Доводы истца о том, что на момент заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца имело большую стоимость, чем это указано в договоре, суд считает несостоятельными. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению истца на страхование, автомобиль марки <данные изъяты>, гос. № застраховано на условиях полного имущественного страхования, страховая сумма составляет 216000 руб. Оснований, предусмотренных законом для того, чтобы оспорить указанную страховую сумму, не имеется.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Стороны при заключении договора страхования действовали добровольно, страхователь Сорокин Ю.А. был ознакомлена с условиями заключаемого договора, с Правилами страхования за №, условиями возмещения ущерба, согласился с ними.

Истец оплатил 4000 руб. за производство оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается квитанцией.

В связи с изложенным, принимая во внимание положение ст. 929 ГК РФ, условия заключенного договора страхования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 64900 руб. ( 60900 руб. + 4000 руб.). При этом, суд рассматривает дело в пределах заявленных и указанных в просительной части иска исковых требований.

Оснований для взыскания с ответчика размера утраты товарной стоимости автомобиля и расходов по ее оценке в сумме 2000 руб. не имеется, поскольку в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля, истец имея на руках Правила страхования за №, заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства имел возможность установить данный факт, однако необоснованно предъявил требования о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. С учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 620 руб., по государственной пошлине в сумме 1697, 21 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокина Ю.А. – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Сорокина Ю.А. в счет возмещения ущерба 64 900 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 620 руб., по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., по государственной пошлине в сумме 1697 руб. 21 коп.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- Е.В. Алексеева