Дело № 2(1)-229/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2015 года город Людиново
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Шлямневой А.А.
с участием представителя заявительницы Коньковой О.М. Буркина И.А.
судебных приставов- исполнителей Людиновского РОСП УФССП Гусевой Л.И., Родиной Ю.А.
заинтересованных лиц Апокиной Н.И., ее представителя Солдатова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Коньковой О.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Людиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области,
У С Т А Н О В И Л :
Конькова О.М. 27 февраля 2015 года обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Людиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области (далее - Людиновский РОСП) от 11 февраля 2015 года о взыскании с нее исполнительского сбора, просит признать его незаконным и отменить. В обоснование заявления указала, что ею исполнено решение суда надлежащим образом, по вине судебного пристава-исполнителя исполнительное производство не прекращено, что следует из заключения прокурорской проверки, проведенной по ее заявлению.
Заявительница Конькова О.М., своевременно извещенная судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Буркин И.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что Конькова О.М. исполнила требования исполнительного документа о реальном разделе жилого дома, работы по перепланировке жилого дома и переустройству системы газификации выполнены в соответствии с решением суда, при этом Коньковой О.М. помимо локальной сметы по газификации жилого дома необходимо было получить проект выполнения этих работ, а также технические условия, что она и сделала по требованию газоснабжающей организации.
Судебные приставы-исполнители Людиновского РОСП Родина Ю.А. и Гусева Л.И. доводы заявления Коньковой О.М. считают необоснованными, суду пояснили, что согласно решению суда работы по переустройству системы газификации жилого дома должны были быть выполнены в соответствии с локальной сметой по газификации жилого дома, выполненной филиалом «Людиновомежрайгаз» ОАО «Калугаоблгаз» по состоянию на октябрь 2013 года, а фактически выполнены в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ и проектом №, изготовленным ОАО «Газпром Газораспределение Калуга».
Заинтересованное лицо Апокина Н.И., ее представитель Солдатов Ю.А. возражали против удовлетворения заявления Коньковой О.М.
Выслушав объяснения представителя заявительницы Коньковой О.М. Буркина И.А., судебных приставов-исполнителей Родиной Ю.А. и Гусевой Л.И., заинтересованного лица Апокиной Н.И., ее представителя Солдатова Ю.А., исследовав материалы дела, суд находит заявление Коньковой О.М. подлежащим удовлетворению.
В суде установлено: решением Людиновского районного суда Калужской области от 3 декабря 2013 года был произведен реальный раздел жилого дома и земельного участка по адресу г.Людиново Калужской области, ул.Кирова, д.55, принадлежащего Коньковой О.М. и Апокиной Н.И. При этом на стороны была возложена обязанность по выполнению работ по переустройству жилого дома, а также работ по переустройству систем газоснабжения и электроснабжения. При этом работы по переустройству системы газоснабжения в соответствии с локальной сметой газификации жилого дома, выполненной филиалом «Людиновомежрайгаз» ОАО «Калугаоблгаз» по состоянию на октябрь 2013 года.
8 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № об обязании Коньковой О.М. выполнить работы по переоборудованию жилого дома при реальном разделе.
При выполнении работ по переустройству системы газоснабжения жилого дома Коньковой О.М. были получены необходимые для этого разрешительные документы по выполнению работ, а именно: технические условия, проект выполнения работ и локальный сметный расчет по газификации жилого дома. Работы по газификации жилого дома были выполнены в 2014 году, газоснабжающее оборудование принято в эксплуатацию.
Согласно акту о совершении исполнительных действий от 6 ноября 2014 года при проверке правильности проведения переоборудования системы газоснабжения жилого дома <адрес> нарушений не выявлено.
Работы по переустройству жилого дома (установлению перегородки между частями дома) Коньковой О.М. также выполнены.
11 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем в адрес Коньковой О.М. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением ею вышеуказанного решения суда.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя заявительницы, судебных приставов-исполнителей, заинтересованного лица и его представителя, копиями материалов исполнительного производства (л.д.17- 39), копиями проектной документации (л.д.57- 66), другими материалами дела.
Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что ими нарушены его права и свободы.
В силу статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств Коньковой О.М. исполнено решение суда в части реального раздела жилого дома и переоборудования системы газификации жилого дома. Тот факт, что при выполнении работ по газификации помимо локальной сметы, указанной в решении суда, она руководствовалась иными документами, необходимыми для выполнения этих работ, не свидетельствует о невыполнении ею решения суда.
При указанных обстоятельствах суд находит заявление Коньковой О.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2015 ░░░░