Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3373/2011 от 20.06.2011

Судья Е.Е. Петрова № 33 –3373/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Боковиковой Н.В.,

судей Головкова В.Л., Архаровой Л.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Мордовского Р.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 марта 2011 года, которым

в удовлетворении требований Мордовского Р.И. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконными действий по исключению из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании восстановить в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, - отказано.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мордовский Р.И. обратился в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о признании незаконными действий ответчика по исключению из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании восстановить в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Ответчик иск не признал.

Суд постановил приведённое выше решение.

В кассационной жалобе Мордовский Р.И. ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Установлено, что ... года Мордовский Р.И. принят на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях составом семьи 3 человека: он, его супруга М.Н.П. и сын М.А.Р.

На основании договора от ... квартира, общая площадь которой составляет ... кв.м., передана в порядке приватизации в долевую собственность М.А.Р. и М.Т.Н.

Истец от участия в приватизации в установленном законом порядке отказался, однако в силу ст.19 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" сохраняет право бессрочного проживания в данном жилом помещении.

Судом также установлено, что на момент рассмотрения дела в вышеуказанной квартире зарегистрированы Мордовский Р.И., М.Т.Н., М.А.Р., М.Н.П. Кроме того, в собственности М.Т.Н. имеется двухкомнатная квартира общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ..., в которой истец зарегистрирован по месту пребывания до ... года.

На основании постановления МО ГО «Сыктывкар» от 10.11.2010 года Мордовский Р.И. исключён из списка нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с отсутствием права на получение жилого помещения по договору социального найма.

Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался требованиями ст.51 Жилищного кодекса РФ, п.8. абз. «а» Указа Главы Республики Коми от 27.05.1999 года № 190 «О Правилах учёта граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Коми», Решения Совета МО «Город Сыктывкар» от 28.11.2005 года № 20/11-282 «Об установлении учётной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения» и пришёл к выводу, что обеспеченность истца общей площадью жилого помещения превышает установленную учётную норму, в связи с чем Мордовский Р.И. не может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Довод кассационной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения иска со ссылкой на п.1 ст.16 Федерального Закона № 5-ФЗ от 21.01.1995 года «О ветеранах» не может быть принят во внимание, поскольку согласно приведённой правовой норме меры социальной поддержки ветеранам боевых действий в виде обеспечения жилым помещением распространяются на граждан данной категории, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий на общих основаниях.

Истец к категории лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с учётом установленной учётной нормы, не относится.

Подлежит отклонению, как не имеющий правового значения, и довод кассационной жалобы Мордовского Р.И. о том, что он членом семьи М.Т.Н. не является, так как указанное обстоятельство при расчёте учётной нормы на выводы суда не влияет.

Решение суда мотивировано, основано на исследованных доказательствах и сомнений не вызывает, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мордовского Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: