Мотивированное решение по делу № 02-3791/2019 от 08.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Холостовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3791/19 по иску Аллахвердиева А.Б. оглы, Аллахвердиева Э.А. оглы, Аллахвердиевой Э.А. кызы к Устиновой Л.П., Маловой Г.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней (данные изъяты), ГКУ ИС района Южное Тушино г. Москвы об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Аллахвердиев А.Б. оглы, Аллахвердиев Э.А. оглы, Аллахвердиева Э.А. кызы постоянно зарегистрированы в отдельной двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Лодочная д. * стр. 1 кв. *.

Аллахвердиев А.Б. оглы, Аллахвердиев Э.А. оглы, Аллахвердиева Э.А. кызы обратились в суд с иском к Устиновой Л.П., Маловой Г.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней (данные изъяты), ГКУ ИС района Южное Тушино г. Москвы об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ведут с ответчиками раздельное хозяйство, являются разными семьями, стороны имеют раздельные бюджеты. Соглашения об определении оплаты за жилье и коммунальные услуги, истцам с ответчиками достигнуть не удалось, в связи с чем, просили суд определить доли по оплате коммунальных услуг по данной квартире в размере 3/6 от общего размера платежей за истцами, в размере 3/6 доли за ответчиками.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

В  соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного Кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 "Основы жилищной политики г. Москвы" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Лодочная д. * стр. 1 кв. *. Указанная квартира предоставлена по договору социального найма жилого помещения №581038201 от 06.02.2019 г., заключенного с Департаментом городского имущества г. Москвы (л.д.10).

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: Аллахвердиев А.Б. оглы, Аллахвердиев Э.А. оглы, Аллахвердиева Э.А. кызы, Устинова Л.П., Малова Г.Г. и несовершеннолетняя (данные изъяты), * г.р., что подтверждается единым жилищным документом (л.д.11,12).

Соглашение между сторонами об оплате коммунальных услуг не достигнуто, обратного суду не представлено.

Суд находит исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению, поскольку согласно обстоятельствам, изложенным истцами в исковом заявлении, стороны ведут раздельное хозяйство, имеют свои источники доходов, а потому истцы вправе требовать независимого от других лиц исполнения своего обязательства в виде определения ее доли в оплате коммунальных платежей.

Поскольку стороны имеют равные права и несут равные обязанности по содержанию спорного жилого помещения, в том числе за своих несовершеннолетних детей, доля каждого из зарегистрированных в квартире лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг равна 1/6 части от начисленных платежей. На основании изложенного, суд определяет за истцами Аллахвердиевым А.Б. оглы, Аллахвердиевым Э.А. оглы, Аллахвердиевой Э.А. кызы обязанность по оплате 3/6 доли от общей суммы платежей, а за ответчиками Устиновой Л.П., Маловой Г.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней (данные изъяты) 3/6 доли от общей суммы платежей.

Для реализации данной обязанности истца и ответчика суд считает необходимым указать, что решение является основанием для оформления ГБУ МФЦ г. Москвы района Южное Тушино оформить отдельные платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истцу и ответчику в соответствии с установленным судом размером. При этом оснований для возложения соответствующий обязанностей на ГКУ ИС района Южное Тушино не имеется, расчеты и начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг осуществляет ГБУ МФЦ по району Южное Тушино г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аллахвердиева А.Б. оглы, Аллахвердиева Э.А. оглы, Аллахвердиевой Э.А. кызы к Устиновой Л.П., Маловой Г.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней (данные изъяты), ГКУ ИС района Южное Тушино г. Москвы об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире * дом * строение 1 по ул. Лодочная в г. Москве, по которому Аллахвердиев А.Б. оглы, Аллахвердиев Э.А. оглы, Аллахвердиева Э.А. кызы оплачивают 3/6 доли от общей суммы начислений, а Устинова Л.П., Малова Г.Г. оплачивают 3/6 доли от общей суммы начислений.

Решение является основанием для ГБУ МФЦ г. Москвы района Южное Тушино оформить отдельные платежные документы для производства вышеуказанных платежей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                    Максимова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2019 года