Дело № 2-929/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2018 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., с участием истца Фролова С.Ю., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фролова С.Ю. к АО «Новый регистратор» о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
Фролов С.Ю. обратился в суд с иском к АО «Новый регистратор» о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года истец родился в г. Воронеже. Родителями истца были: отец Прасолов Ю.В. и мать Прасолова Т.В.. До 1975 года истец и его родители проживали в г. Воронеже. Потом истец с родителями переехал в г. Черняховск Калининградской области, так как отец был военнослужащим. В 1986 году истец переехал в г. Воронеж, к бабушке, и пошел учиться в школу (№). Родители остались в <адрес>. В 1987 году истцу стало известно, что его мама Прасолова Т.В. расторгла брак с отцом. На момент расторжения брака между родителями истцу было 13 лет. После расторжения брака истец с отцом не общался, и где он проживал истец не знал. Связи с истцом отец не поддерживал. Со слов родственников истцу было известно, что он злоупотреблял спиртными напитками. В 1990 году также со слов родной сестры отца Фролова С.Ю., которая общалась с бабушкой истца Щеголевой Т.Т., стало известно, отец переехал на постоянное место жительства в Магаданскую область. После этого про дальнейшую жизнь отца истец ничего не знал. О том, что отец умер, истец узнал от своей тети Бухоновой И.В. в ноябре 2017 года. Она прислала истцу письмо, в котором вложила справку о смерти отца, умершего (ДД.ММ.ГГГГ). Также тетя истца сообщила ему, что у его отца было наследство, состоящее из 2400 обыкновенных и 4000 привилегированных акций ПАО «Ростелеком». Больше никакого наследственного имущества у него не было. Других наследников, кроме истца у его отца нет. Со слов тети в брак он больше не вступал, родители его давно умерли, еще при его жизни. В 1994 году истец вступил в брак и по обоюдному согласию с супругой решил поменять фамилию с «Прасолов» на «Фролов», что подтверждается свидетельством о перемене имени. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском и просит: восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца Прасолова Ю.В., умершего (ДД.ММ.ГГГГ).
Судом, в процессе рассмотрения настоящего иска в порядке ст. 39 ГПК РФ были приняты уточнения иска истца, согласно которым истец указывает другого ответчика по настоящему делу не ПАО «Ростелеком», а АО «Новый регистратор», поскольку реестр акций владельцев осуществляет АО «Новый регистратор», а не ПАО «Ростелеком» и просит: восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца Прасолова Ю.В., умершего (ДД.ММ.ГГГГ).
Истец Фролов С.Ю. в судебном заседании свои уточненные требования поддержал.
Ответчик АО «Новый регистратор», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложено.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Основания наследования установлены ст. 1111 ГК РФ, согласно которой Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам статей 1113 и 1114 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ :
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
В п. 40 Постановления пленума от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», Верховный Суд РФ дал следующие разъяснения : Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) истец родился в г. Воронеже. Родителями истца были отец Прасолов Ю.В. и мать Прасолова Т.В.. До 1975 года истец и его родители проживали в г. Воронеже. Потом истец с родителями переехал в г. Черняховск Калининградской области, так как отец был военнослужащим.
В 1986 году истец переехал в г. Воронеж, к бабушке, и пошел учиться в школу (№). Родители остались в Калининградской области.
В 1987 году истцу стало известно, что его мать Прасолова Т.В. расторгла брак с отцом. На момент расторжения брака между родителями истцу было 13 лет.
После расторжения брака истец со своим отцом не общался, и где он проживал истец не знал. Связи с истцом его отец не поддерживал.
Со слов родственников истцу было известно, что он злоупотреблял спиртными напитками.
В 1990 году также со слов родственников истцу стало известно, что его отец переехал на постоянное место жительства в Магаданскую область. После этого про дальнейшую жизнь отца истец не знал.
О том, что отец истца умер, он узнал от своей тети Бухоновой И.В. в ноябре 2017 года. Она прислала истцу письмо, в котором вложила справку о смерти отца, умершего (ДД.ММ.ГГГГ). Также тетя сообщила, истцу, что у его отца было наследство, состоящее из 2400 обыкновенных и 4000 привилегированных акций ПАО «Ростелеком». Реестр акций владельцев осуществляет АО «Новый регистратор», филиал которого находится в г. Воронеже.
Больше никакого наследственного имущества у умершего не было. Других наследников, кроме истца у умершего нет. Со слов тети истца в брак умерший больше не вступал, родители его давно умерли, еще при его жизни.
В 1994 году истец вступил в брак и по обоюдному согласию с супругой решил поменять фамилию с «Прасолов» на «Фролов», что подтверждается свидетельством о перемене имени.
Таким образом, истец считает, что он по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства его умершего отца, поскольку не знал о его смерти до ноября 2017 года.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доводы истца, изложенные о причинах пропуска в иском заявлении, и пояснения в судебном заседании, суд считает возможным расценить как уважительные, поскольку ст. ст. 205 и 1155 ГК РФ не содержат исчерпывающего перечня причин, которые можно отнести к уважительным.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Поскольку по делу установлены уважительные причины пропуска срока на принятие наследства, ответчик, возражений против удовлетворения иска суду не представил, истец является единственным наследником первой очереди, на наследственное имущество свидетельства о праве не выдавалось, то требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить иск Фролова С.Ю. к АО «Новый регистратор» о восстановлении срока для принятия наследства.
Восстановить Фролову С.Ю. срок для принятия наследства открывшегося после смерти его отца Прасолова Ю.В., умершего (ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ходяков С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 05.04.2018 г.
Дело № 2-929/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2018 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., с участием истца Фролова С.Ю., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фролова С.Ю. к АО «Новый регистратор» о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
Фролов С.Ю. обратился в суд с иском к АО «Новый регистратор» о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года истец родился в г. Воронеже. Родителями истца были: отец Прасолов Ю.В. и мать Прасолова Т.В.. До 1975 года истец и его родители проживали в г. Воронеже. Потом истец с родителями переехал в г. Черняховск Калининградской области, так как отец был военнослужащим. В 1986 году истец переехал в г. Воронеж, к бабушке, и пошел учиться в школу (№). Родители остались в <адрес>. В 1987 году истцу стало известно, что его мама Прасолова Т.В. расторгла брак с отцом. На момент расторжения брака между родителями истцу было 13 лет. После расторжения брака истец с отцом не общался, и где он проживал истец не знал. Связи с истцом отец не поддерживал. Со слов родственников истцу было известно, что он злоупотреблял спиртными напитками. В 1990 году также со слов родной сестры отца Фролова С.Ю., которая общалась с бабушкой истца Щеголевой Т.Т., стало известно, отец переехал на постоянное место жительства в Магаданскую область. После этого про дальнейшую жизнь отца истец ничего не знал. О том, что отец умер, истец узнал от своей тети Бухоновой И.В. в ноябре 2017 года. Она прислала истцу письмо, в котором вложила справку о смерти отца, умершего (ДД.ММ.ГГГГ). Также тетя истца сообщила ему, что у его отца было наследство, состоящее из 2400 обыкновенных и 4000 привилегированных акций ПАО «Ростелеком». Больше никакого наследственного имущества у него не было. Других наследников, кроме истца у его отца нет. Со слов тети в брак он больше не вступал, родители его давно умерли, еще при его жизни. В 1994 году истец вступил в брак и по обоюдному согласию с супругой решил поменять фамилию с «Прасолов» на «Фролов», что подтверждается свидетельством о перемене имени. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском и просит: восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца Прасолова Ю.В., умершего (ДД.ММ.ГГГГ).
Судом, в процессе рассмотрения настоящего иска в порядке ст. 39 ГПК РФ были приняты уточнения иска истца, согласно которым истец указывает другого ответчика по настоящему делу не ПАО «Ростелеком», а АО «Новый регистратор», поскольку реестр акций владельцев осуществляет АО «Новый регистратор», а не ПАО «Ростелеком» и просит: восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца Прасолова Ю.В., умершего (ДД.ММ.ГГГГ).
Истец Фролов С.Ю. в судебном заседании свои уточненные требования поддержал.
Ответчик АО «Новый регистратор», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложено.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Основания наследования установлены ст. 1111 ГК РФ, согласно которой Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам статей 1113 и 1114 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ :
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
В п. 40 Постановления пленума от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», Верховный Суд РФ дал следующие разъяснения : Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) истец родился в г. Воронеже. Родителями истца были отец Прасолов Ю.В. и мать Прасолова Т.В.. До 1975 года истец и его родители проживали в г. Воронеже. Потом истец с родителями переехал в г. Черняховск Калининградской области, так как отец был военнослужащим.
В 1986 году истец переехал в г. Воронеж, к бабушке, и пошел учиться в школу (№). Родители остались в Калининградской области.
В 1987 году истцу стало известно, что его мать Прасолова Т.В. расторгла брак с отцом. На момент расторжения брака между родителями истцу было 13 лет.
После расторжения брака истец со своим отцом не общался, и где он проживал истец не знал. Связи с истцом его отец не поддерживал.
Со слов родственников истцу было известно, что он злоупотреблял спиртными напитками.
В 1990 году также со слов родственников истцу стало известно, что его отец переехал на постоянное место жительства в Магаданскую область. После этого про дальнейшую жизнь отца истец не знал.
О том, что отец истца умер, он узнал от своей тети Бухоновой И.В. в ноябре 2017 года. Она прислала истцу письмо, в котором вложила справку о смерти отца, умершего (ДД.ММ.ГГГГ). Также тетя сообщила, истцу, что у его отца было наследство, состоящее из 2400 обыкновенных и 4000 привилегированных акций ПАО «Ростелеком». Реестр акций владельцев осуществляет АО «Новый регистратор», филиал которого находится в г. Воронеже.
Больше никакого наследственного имущества у умершего не было. Других наследников, кроме истца у умершего нет. Со слов тети истца в брак умерший больше не вступал, родители его давно умерли, еще при его жизни.
В 1994 году истец вступил в брак и по обоюдному согласию с супругой решил поменять фамилию с «Прасолов» на «Фролов», что подтверждается свидетельством о перемене имени.
Таким образом, истец считает, что он по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства его умершего отца, поскольку не знал о его смерти до ноября 2017 года.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доводы истца, изложенные о причинах пропуска в иском заявлении, и пояснения в судебном заседании, суд считает возможным расценить как уважительные, поскольку ст. ст. 205 и 1155 ГК РФ не содержат исчерпывающего перечня причин, которые можно отнести к уважительным.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Поскольку по делу установлены уважительные причины пропуска срока на принятие наследства, ответчик, возражений против удовлетворения иска суду не представил, истец является единственным наследником первой очереди, на наследственное имущество свидетельства о праве не выдавалось, то требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить иск Фролова С.Ю. к АО «Новый регистратор» о восстановлении срока для принятия наследства.
Восстановить Фролову С.Ю. срок для принятия наследства открывшегося после смерти его отца Прасолова Ю.В., умершего (ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ходяков С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 05.04.2018 г.