Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2012 ~ М-2293/2012 от 25.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2774/12 по иску Д.О.А., К.М.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Д.О.А., К.М.В. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что они проживают в квартире по адресу: <адрес>, вселились до ***. Жилое помещение было предоставлено К.В.Н. *** во время работы на ЦСКБ «Прогресс» на семью из 4-х человек: на него, жену К.О.В., пасынка Д.О.А., дочь К.И.В. К.В.Н. умер ***, К.О.В. умерла ***, К.И.В. выписалась. *** они обратились в Департамент управления имуществом г.о.Самара о расслужебливании квартиры с последующей приватизацией, однако *** Департамент управления имуществом г.о.Самара вынес отказ. Просят суд обязать Департамент управления имуществом заключить договор социального найма с Д.О.А. и К.М.В. Признать за ними право собственности по 1/2 доли вышеуказанной квартиры.

Истцы Д.О.А., К.М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Д.Е.В. исковые требования уточнила, просила признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара М.Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснила, что данное жилое помещение состоит в реестре муниципальной собственности с 2000 года.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара К.Н.Н. против удовлетворения уточненных исковых требований возражала.

Представители третьих лиц ФФГУП «Ростехинвентаризация», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов, представителей ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст.11 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

На основании ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно справке в <адрес> зарегистрированы и проживают: К.М.В., Д.О.А. Лицевой счет № открыт на имя К.В.Н. (.л.д.5,6).

Истцы собственниками жилых помещений не являются, право приватизации не использовано (л.д.7,8,9,10).

В соответствии с техническим паспортом <адрес> общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.11-15).

Указанное жилое помещение поставлено на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № (л.д.16-17).

В указанное жилое помещение истцы вселились на основании ордера от *** № (л.д.18).

К.В.Н., К.О.В. умерли (л.д.19,20).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что истцы занимают жилое помещение на законных основаниях, вселились на основании ордера, имеют открытый лицевой счёт, право приватизации не использовали и имеют право в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» приобрести в собственность занимаемое жилое помещение, которое под арестом не значится и свободно от любых прав и претензий третьих лиц, то есть исковые требования Д.О.А., К.М.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.О.А., К.М.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Д.О.А., *** года рождения, К.М.В., *** года рождения, право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2012 года.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова