Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-80/2020 от 08.07.2020

Дело 5-274/2020, 7- 80 (1)/2020

Судья: Савенкова Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 27 июля 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу тупникова Александра Александровича на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2020 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2020 года, Ступников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Ступников А.А. просит данное постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью.

Полагает, что нарушено его право на защиту, поскольку он не был извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, который составлялся после окончания судебного процесса по другому делу, в котором он представлял интересы доверителя и в день рассмотрения дела. Также он не в полном объеме ознакомился с материалами дела, что лишило его возможности осуществить подготовку правовой позиции для защиты своих прав и законных интересов.

Полагает, что имеет место нарушение статей 26.4, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ему было не направлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, он не ознакомлен с определением о назначении экспертизы, в связи с чем, он не мог заявить отвод эксперту и поставить перед ним свои вопросы.

Помимо это считает, что судьей не дана должная оценка положению статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он пытался разнять и предотвратить угрозу причинения вреда здоровью его матери – ФИО8 являющейся инвалидом 1 –ой группы, на которую напала Гризова Е.В. и вследствие чего, ему самому был причинен вред здоровью.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Гризова Е.В., о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по телефону изложила просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав Ступникова А.А., поддержавшего жалобу, представителя МО МВД России «Мошанский» Бабкину О.М., просившую оставить без изменения постановление судьи, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Ступникова А.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и названных актах выводы о том, что 24.01.2020 около 16 часов 30 минут в здании Моршанского районного суда Тамбовской области, расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Ленина, д. 44, на почве внезапно возникших неприязненных отношений он причинил побои и физическую боль Гризовой Е.В., которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Судья районного суда, рассматривая дело, пришел к выводу о наличии достаточных доказательств для признания Ступникова А.А. виновным во вменяемом ему правонарушении и назначил наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако в нарушении вышеприведенных норм судьей районного суда не определено, что вменено Ступникову А.А. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При этом в судебном акте не раскрыта объективная сторона правонарушения, не указан механизм причинения телесных повреждений потерпевшей Гризовой Е.В. и кем были причинены, поскольку потерпевшая указывала на то, что за волосы её схватила мать Ступникова и вместе с ним повалила на пол, оценка которым не была дана.

Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом. Допущенные судьей нарушения требований названного Кодекса носят существенный характер и не позволяют признать вынесенное им постановление законным.

С учетом изложенного, постановление судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела судье, следует учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также необходимо дать оценку обстоятельствам, изложенным в жалобе, в том числе о не извещении Ступникова А.А. о назначении экспертизы, что не позволило ему заявить отвод эксперту, поставить перед ним свои вопросы.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2020 года, вынесенное в отношении Ступникова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить в Моршанский районный суд Тамбовской области на новое рассмотрение.

Судья Тамбовского

областного суда - А.Е.Корнеева