Решение по делу № 2-4436/2015 ~ М-3033/2015 от 01.04.2015

№ 2-4436\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Ю.А. к СК о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов Ю.А. обратился в суд с иском к СК" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: РБ <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО12, управлявшего принадлежащим ФИО2 автомобилем <данные изъяты>, г/н № и участием принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, который управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, тем самым нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением и протоколом. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правого заднего крыла, правого порога, скрытые повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Тихонова Ю.А. была застрахована в СК", куда Тихонов Ю.А. обратился за возмещением убытка, с заявлением на получение страховой выплаты, но в установленные правилами <данные изъяты> дней страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с данным решением, истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО4 Согласно отчет № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензии <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности исковые требования уточнила, отказавшись от требования суммы материального ущерба, морального вреда, штрафа, от расходов на оплату экспертизы, в связи с произведенной оплатой. Просит взыскать сумму неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты>% от суммы <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> руб. Указала, что с претензией истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Требования о возмещении судебных расходов поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 по доверенности просила в иске отказать, указав, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. до подачи иска в суд ответчик добровольно оплатил истцу <данные изъяты> рублей: материальный ущерб и услуги эксперта.

Истец Тихонов Ю.А., третьи лица ФИО2, РГС» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: РБ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО19, управлявшего принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, г/н № и с участием принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, которая управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, тем самым нарушила п.п. 8.3 ПДД РФ ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением и протоколом. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правого заднего крыла, правого порога, скрытые повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Тихонова Ю.А. была застрахована в СК", куда Тихонов Ю.А. обратился за возмещением убытка, с заявлением на получение страховой выплаты, но в установленные правилами <данные изъяты> дней страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с данным решением, истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО4Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Претензия истца о выплате страхового возмещения и иных расходов получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение было выплачено истцу в сумме <данные изъяты> рублей: материальный ущерб и услуги эксперта, в связи с чем истец отказался от иска в части материального ущерба, морального вреда, штрафа, от расходов на оплату экспертизы. Отказ от иска принят судом.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему(п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с данным правилом срок удовлетворения претензии истца истек ДД.ММ.ГГГГ., просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки составляет : ДД.ММ.ГГГГ руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию сумма по расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя всех видов подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, а также пропорциональности размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СК" в пользу Тихонова Ю.А. неустойку в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату копировальных услуг <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг <данные изъяты>.

Взыскать с СК" в пользу местного бюджета госпошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Жучкова М.Д.