Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2011 (2-11360/2010;) ~ М-11381/2010 от 29.11.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина С.А., действующего так же в  интересах несовершеннолетней ФИО1 к  Ковякову И.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                            У с т а н о в и л:

           Васин С.А. в своих интересах и интересах своей дочери ФИО1 предъявил иск Ковякову И.А. о признании не приобретшим право пользования жилы помещением со снятием с  регистрационного учета по адресу:   АДРЕС. Свои требования мотивировал тем, что является с дочерью собственниками указанной квартиры в  равных долях. В квартире так же зарегистрированы члены семьи – третьи лица и ответчик который не является членом семьи, просил зарегистрировать его на полгода чтоб устроится на работу в  Москву, с момента регистрации, в квартиру не вселялся, не проживал, коммунальных услуг не оплачивал. Просьбы снятся с регистрационного учета игнорирует. В настоящее время сменил телефон, перестал общаться, местонахождение ответчика неизвестно.

         Истец и члены его семьи вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, что нарушает их жилищные права.

         В судебном заедании истец явился, на иске настаивал в полном объеме.

         Ответчик Ковяков И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

         Третье лицо Васина Л.В. явилась, просила иск удовлетворить, указав, что Ковяков И.А. дважды приходил к ним в  квартиру, она просила сняться его с регистрационного учета, он обещал, но до настоящего времени обещаний не выполнил.

         Третье лицо Васин Н.А. иск поддержал, указав, что ответчик никогда в квартире не проживал.

         Суд, с учетом ст. 233 ГПК РФ, мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

         Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к  следующему.

         В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

         Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: АДРЕС являются Васин С.А. и Васина В.С. по ? доле каждый л.д. 6-8). На момент рассмотрения спора в суде в квартире зарегистрированы:  члены семьи  - ФИО2, Васин С.А., Васин Н.А., ФИО1, Васина А.С., так же, с ДД.ММ.ГГГГ.г. в квартире зарегистрирован Ковяков И.А.  – не родственник л.д. 12,13).

         Факт не проживания по месту регистрации в спорной квартире ответчика подтверждается следующими документами:  сообщением почты л.д. 25), актами начальника ЖЭУ -№... за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по настоящее время л.д. 28-30), свидетельскими показаниями.

         Так свидетель Скорочкина Т.П. пояснила суду, что знает истца и его семью с 1992 года, часто бывает в семье, подтвердила, что супруги занимают большую комнату, дочери занимают маленькую, брат в квартире не проживает, но часто приходит в  гости. В квартире нет посторонних и нет посторонних вещей.         

         Ответчик в  квартиру не вселялся, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

         Согласно Закона РФ «Оправе граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и постановления Конституционного Суда № 1-п от 02 февраля 1988 года органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства. По этой причине регистрационный учет носит уведомительный, а не разрешительный характер. Сама по себе регистрация не порождает права на жилое помещение.

         Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и  в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в  установлении и реализации своих жилищных прав в  силу договора и (или)  иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

         Регистрация ответчика в  спорной квартире носит формальный характер, однако налагает на истцов в нарушение их прав нести обязанность по оплате доли коммунальных платежей за ответчика.

         В силу ст. 301 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

         При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

          Признать Ковякова И.А. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС со снятием с  регистрационного учета.

           Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

                             Судья: