Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2011 от 11.04.2011

Дело №1-73/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Рязанова Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шилиной В.С.,

потерпевшего К.И.В.;

подсудимого Васильева С.М.;

защитника Горбылева О.М.

при секретаре Михеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева С.М., ранее судимого 03 августа 2010 года мировым

судьей судебного участка №17 Гагаринского района Смоленской области по ст.175 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,

содержащегося под стражей с 06 января 2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Подсудимый Васильев С.М. совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 30 минут 26 декабря 2010 года по 05 часов 00 минут 27 декабря 2010 года, точное время следствием не установлено, Васильев С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре дома №45 по ул.Ленина в г.Гагарин Смоленской области, предложил А.Е.В. сходить с ним за спиртным, но она отказалась, сказав, что закроет за ним дверь и пойдет домой. Отказ А.Е.В. разозлил Васильева С.М., в связи, с чем у него, на фоне агрессивности в ситуациях эмоционального напряжения, обидчивости, повышенной возбудимости, раздражительности, возник преступный умысел на причинение ей смерти.

С целью реализации своего преступного умысла, Васильев С.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти А.Е.В. и желая их наступления, нанес ей не менее двух ударов кулаками рук в область передней части головы, и, несмотря на оказываемое А. Е.В. активное сопротивление и просьбы отпустить ее, то есть действуя против воли последней, применяя к ней грубую физическую силу, привел её в обгоревший киоск, расположенный на пустыре около кирпичного одноэтажного сооружения в северо-восточном направлении на расстоянии 95 метров от дома №49 и северо-западном направлении на расстоянии 75 метров от дома №55 по ул.Ленина г.Гагарин Смоленской области, где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти А.Е.В. и желая их наступления, Васильев С.М. действуя с вышеуказанными целями и мотивом, а также учитывая то, что А.Е.В. высказывала в его адрес нецензурную брань, разозлившись, деревянным поленом, имеющим ребра и грани, умышленно нанёс не менее 5 ударов в область головы и туловища последней, причинив телесные повреждения: головы - в виде 4-х ушибленных ран волосистой части головы в теменной области справа, кровоподтеков лобно-теменной области слева, области правой ушной раковины с переходом на заушную область справа и теменную область справа, кровоподтечности кожно-мышечного лоскута головы в височно-теменной области справа, многооскольчатого перелома костей свода черепа в правой теменной области с переходом на основание черепа, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку в правой височно-теменно-затылочной области, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в затылочных областях, в правой височной и теменной области, на базальных поверхностях, которые образовались прижизненно, от четырехкратного ударного воздействия твердых, тупых предметов с силой достаточной для их причинения, в теменную область головы справа и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; груди - в виде кровоподтека грудной клетки справа, перелома 10 ребра справа по задней подмышечной линии, которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти от однократного воздействия твердых, тупых предметов с силой достаточной для их причинения и по аналогии с живыми лицами квалифицируются как легкий вред здоровью, и в причинной связи со смертью не состоят.

Смерть А.Е.В. наступила 27 декабря 2010 года в период с 00 часов 05 минут до 05 часов 00 минут на месте происшествия. Причиной смерти А. Е.В. явилась травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в правой височно-теменно-затылочной области.

Подсудимый Васильев С.М. в судебном заседании свою вину не признал полностью, пояснив, что он не совершал убийства А.Е.В., и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность Васильева С.М., при указанных выше обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных, в судебном заседании, показаний Васильева С.М., данных им на предварительном следствии в присутствии защитника от 06 и 13 января 2011 года, а также 24 марта 2011 года, из которых следует, что вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ, по факту умышленного причинения смерти А.Е.В. признает полностью и в содеянном раскаивается. В ночь с 26 на 27 декабря 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил сходить к А.Е.В., которая проживала в доме по ул.Ленина г.Гагарин совместно с сожителем Т.. Придя к ней домой, А.Е.В. стала выгонять его из квартиры, при этом выражалась в его адрес нецензурной бранью. Далее он вышел из квартиры, А.Е.В. стала его провожать по коридору дома. В это время он предложил А.Е.В. сходить за спиртным, но отказав ему, она разозлила его. Тогда он, выйдя на крыльцо дома около веранды, развернувшись назад к А.Е.В., нанес ей около двух ударов кулаком правой руки в область головы. Затем А.Е.В. пыталась убежать от него, но он схватил ее за воротник одежды сзади. После чего между домом №45 и №47 он вывел А.Е.В. на тротуар ул.Ленина. Он держал А.Е.В. за одежду и вел к заброшенным киоскам, расположенным около кирпичного сооружения на пустыре. Расстояние от дома А.Е.В. до указанных киосков составляет около 150 метров. На тот момент, учитывая то, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он плохо осознавал свои действия, а также в данном состоянии он был сильно агрессивен, и разозлен действиями А.Е.В., поэтому, когда он вел последнюю к киоскам, то уже тогда имел умысел убить А.Е.В., то есть причинить ей смерть. При этом, на тот момент он знал точное расположение киосков и их внутреннюю обстановку, так как, ведя бродяжнический образ жизни, он ранее заходил туда и иногда ночевал там, а именно в том киоске, который на тот момент был обгоревший, однако ранее данный киоск был в нормальном состоянии, в нем находилось сиденье от автомобиля, которое лежало на полу, а также там было кресло. Но позже кто-то данный киоск поджог. Далее, когда он подошел к обгоревшему киоску, то сказал А.Е.В., чтобы она пролезла внутрь киоска через имеющийся спереди проем. А.Е.В. пролезла внутрь киоска, как он ей сказал, он также за ней следом пролез в киоск. Далее он помнит, что поднял с пола руками деревянное полено, которым нанес удар в область головы А.Е.В., сидевшей на корточках около указанного проема. От данного удара А.Е.В. повалилась на левый бок. После чего он стал наносить удары указанным деревянным поленом, держа его руками и размахивая сверху вниз, в область головы и туловища А.Е.В.. Данным поленом, он нанес А.Е.В. не менее 5 ударов. После этого он ушел из киоска в центр города. Куда он тогда выбросил или спрятал деревянное полено, которым наносил удары, он не помнит. Походив некоторое время по городу, он вернулся в киоск, где оставалась А.Е.В.. Вернувшись в киоск, он обнаружил, что А.Е.В. находится в прежнем положении и не подает признаков жизни. Когда он уходил из киоска (до этого), то не обращал внимание, была ли жива А.Е.В., но она не шевелилась и ничего не говорила. После этого он пошел домой к своему знакомому Д., который проживает в двухэтажном доме на ул.П. г.Гагарин. Придя к нему домой, он стал застирывать свою одежду, которая была вся в крови А.Е.В., после того, как он ее убил. (т.1 л.д.211-215, л.д.229-232, т.2 л.д.4-9)

В судебном заседании подсудимый Васильев С.М. письменные показания не подтвердил, пояснив, что написал явку с повинной и давал данные показания под давлением сотрудников милиции.

Потерпевший К.И.В. суду пояснил, что погибшая А.Е.В., приходится ему родной сестрой. До её смерти, она проживала с сожителем Т.. О смерти А.Е.В. ему стало известно 30 декабря 2010 года от сотрудников милиции. Насколько он знает, А.Е.В. совместно с Т.. нигде не работали, вели бродяжнический образ жизни, систематически злоупотребляли спиртными напитками. Охарактеризовать А.Е.В. он может как спокойного человека, неагрессивную. В.С. ранее сожительствовал с его родной сестрой К.О..

Свидетель Т.А.В. в судебном заседании пояснил, что 26 декабря 2010 года около 20 часов 30 минут он лег спать, а его сожительница А.Е.В. читала книгу. Около 03 часов ночи Васильев С. постучал в окно квартиры, А.Е.В. вышла к нему в коридор. О чем они разговаривали, он не слышал, так как они находились в веранде дома. После чего он услышал, как произошла какая-то борьба в веранде. Во время данной борьбы он слышал, как А.Е.В. что-то крикнула. Далее, он увидел в окно, как Васильев вытащил за одежду из дома А.Е.В. во двор. А.Е.В. попыталась от него убежать, но не смогла, и Васильев повел ее к сараям, во дворе их дома. Он постучал в дверь соседки И. и попросил её, чтобы она вызвала милицию и закрыла его в квартире, так как он боялся, что Васильев придет за ним. Соседи позвонили в милицию, а И. закрыла его в квартире на навесной замок. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, но А.Е.В. они не нашли. А.Е.В. дома не было два дня, а утром 28 декабря в обгоревшем вагончике на ул.Ленина он сам нашел труп А.Е.В., о чем он незамедлительно сообщил об этом в милицию. 2 или 3 января 2011 года в ночное время к нему пришел Васильев С. и незнакомый парень. Васильев спросил, правда ли убили А.Е.В. и что убийцу ищет милиция. Он Васильеву дверь не открыл и тот ушел.

Свидетель ТС.В., суду пояснил, что Т.А.В. его родной брат. Ранее он сожительствовал с А.Е.В.. Утром 28 декабря 2010 года он встретил Т.А.В., и он ему сообщил, что А.Е.В. пропала. А.Е.В. и Т.А.В. сожительствовали совместно примерно с 2006 года. Они нигде не работали, систематически злоупотребляли спиртное, между ними иногда были обычные бытовые ссоры, но каких-либо серьезных конфликтов между ними не было. По характеру Т.А.В. спокойный, не способен на серьезные поступки, уровень интеллекта у него ниже среднего, работать не любит. А.Е.В. по характеру спокойная, хитрая, любила употреблять спиртное, неоднократно вступала в половые связи с другими мужчинами, о чем было известно Т.А.В., но он говорил, что в это не верит. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, А.Е.В. могла легко вступить в конфликт с кем-нибудь и оскорбить нецензурной бранью. О том, что А.Е.В. убили, он узнал 29 декабря 2010 года.

Свидетель С.Е.Л. в судебном заседании пояснила, что по соседству с ней в доме в квартире №8 проживают Т.А.В. со своей сожительницей А.Е.В.. В ночь с 26 на 27 декабря 2010 года около 03 часов она проснулась оттого, что услышала, как по коридору кто-то подошел к двери веранды, после чего она услышала голос А.Е.В.. Она вышла в коридор и услышала на улице возле сараев голос А.Е.В.. Она разговаривала с мужчиной, о чем, она не понимала, при этом А.Е.В. плакала. А.Е.В. и данного мужчину она не видела. Она вернулась в коридор дома, где находились Т.А.В. и соседка З., она сказала Т.А.В., чтобы он шел за А.Е.В., так как она плачет. Но Т.А.В. сказал, что он не пойдет, так как боится, и попросил, чтобы его закрыли в квартире. Затем она вошла в квартиру и вызвала милицию. Об обстоятельствах смерти А.Е.В. ей ничего неизвестно.

Свидетель И.З.Ф. суду пояснила, что по соседству с ней в квартире №. проживали Т.А.В. совместно со своей сожительницей А.Е.В.. 26 декабря 2010 года в 23 часа она легла спать. Ночью она проснулась от того, что услышала топот в коридоре, а через некоторое время к ней в дверь позвонили, времени было 3 часа, это был Т. А.В. Когда она открыла дверь Т.А.В., он попросил, чтобы она вызвала милицию, так как А.Е.В. утащил какой-то «амбал». В тот момент Т.А.В. был очень напуган, его даже трясло. В это время подошла соседка С.Е. и сказала Т.А.В., чтобы он шел за А.Е.В. и забрал её у мужика, так как она плачет во дворе. Т.А.В. сказал, что не пойдет, так как боится, что тот его убьет. После чего она закрыла Т.А.В. снаружи на замок. 28 декабря утром к ней домой зашел Т.А.В. и сказал, что он нашел А.Е.В. мертвой.

Свидетель И.В.А. суду пояснила, что 27 декабря 2010 года днем от своих соседей она узнала, что ночью в доме произошла драка между сожительницей Т.А.В. – А.Е.В. и неизвестным мужчиной. На следующий день Т. А.В. ей сказал, что его сожительницу А.Е.В. убили. В тот же день она была понятой при осмотре трупа А.Е.В., который находился в сгоревшем киоске недалеко от их дома. Об обстоятельствах смерти А.Е.В. ей ничего не известно.

Свидетель А.В.В. в судебном заседании пояснил, что в декабре 2010 года он находился в доме своего знакомого Д.А., расположенном на ул. в г.Гагарин. В один из вечеров к ним пришел Васильев С., и они втроем употребляли спиртное. Во время распития спиртного Васильев рассказал, что ранее он проживал с женщиной, ее имя он не назвал, и которая в настоящее время проживает с другим мужчиной, которому он недавно причинил телесные повреждения, нанеся ему несколько ударов ножом в руку и в область спины, а также разбил бутылку об голову. Когда Васильев находился в состоянии алкогольного опьянения, то он стал вести себя не адекватно, говорил, что ему все безразлично, может кого-нибудь убить и ему за это ничего не будет. Тогда он посчитал, что Васильев говорит всякий бред из-за алкогольного опьянения. Через некоторое время Васильев ушел, и его не было несколько дней. Спустя несколько дней, Васильев пришел утром в квартиру к Д. и попросил разрешения помыться и постирать свою одежду. На Васильеве были одеты джинсы синего цвета, черная кожаная куртка, свитер, туфли и шапка. Постирав одежду, Васильев попил чаю и надев на себя одежду, кроме кожаной куртки и туфель, ушёл. Примерно 02 или 03 января 2011 года вечером Васильев вернулся, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Васильев попросил его сходить с ним в барак. Придя к бараку, Васильев, обнаружив, что входная дверь закрыта, стал стучать в окно одной из квартир, но к нему никто не выходил, тогда он залез на металлический ящик для газовых баллонов, и кричал, чтобы хозяин квартиры его впустил, но тот мужчина дверь не открыл и молчал. Далее Васильев сказал ему, что если он не откроет двери, то он его потом поймает и оторвет ему голову, но данный мужик все равно продолжал сидеть на кровати и молчать. После чего они вернулись в квартиру к Д., где легли спать. Примерно через два часа Васильев проснулся и ушел, сказав, что ему нужно прогуляться. После этого на следующий день Васильев возвращался снова в квартиру к Д. и снова уходил, куда не сообщал. Когда Васильев возвращался в квартиру к Д., то он неоднократно переодевал свою одежду и уходил. Свою одежду Васильев обычно бросал за кровать, расположенную в комнате справа от входа около ближней стены.

Свидетель Д.А.А. в судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах смерти А.Е.В. ему ничего не известно. Подсудимого Васильева С.М. знает, он неоднократно приходил к нему домой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Д.А.А., данных им на предварительном следствии 06 января 2011 года следует, что он проживает в своей квартире совместно со своим другом А.В., по адресу: №1. У него есть знакомый Васильев С., с которым он знаком уже около 2-х лет, у него с ним товарищеские отношения, иногда совместно подрабатывали и употребляли у него в квартире спиртное. В ночь с 26 на 27 декабря 2010 года он находился в своей квартире по вышеуказанному адресу совместно с А.В.. Примерно в 05 или 06 часов 00 минут 27 декабря 2010 года в дверь квартиры кто-то постучал, на улице было темно. А.В. проснулся и открыл дверь, далее увидел, что в квартиру вошел Васильев. Тогда он тоже проснулся и подошел к Васильеву, он стоял в прихожей комнате, где отсутствовало освещение, но в квартире горел свет в кухне и в комнате. От данного освещения он видел, что на верхней одежде Васильева были множественные следы бурого цвета, похожие на кровь, а именно: они были на передних частях его штанов, куртки и на обуви. Когда он спросил у Васильева, откуда у него кровь на одежде, то он ответил, что у него свои личные проблемы, и он сам разберется. Далее он не стал вмешиваться в подробности нахождения крови на одежде Васильева. Затем Васильев попросил разрешения помыться и постирать свою одежду в ванной комнате, об этом он попросил сразу, как вошел в квартиру. Васильеву разрешили помыться и постирать одежду в ванной. Когда Васильев вошел в квартиру, то на нем было одето: джинсы синего цвета; куртка кожаная черного цвета; свитер; туфли черного цвета с каблуком; шапка черного цвета. Когда Васильев находился в ванной комнате, то он и А.В. пили чай в кухне. Васильев находился в ванной комнате около 30 минут. Свою одежду Васильев стирал мылом. Далее Васильев вышел из ванной комнаты, на нем были одеты только трусы и, держа в руках мокрую постиранную одежду, в которую был до этого одет, когда пришел в квартиру, вошел в кухню и развесил ее на веревках над газовой плитой для сушки, а мокрые туфли поставил сушить на батарею. По внешнему виду Васильев был трезвый, но находился в нервном и встревоженном состоянии. Когда у него спросили, почему он такой нервный, то Васильев ответил, что у него свои личные проблемы, он сам разберется, и сказал, чтобы они к нему не «лезли». Более конкретного Васильев на данный вопрос ничего не пояснил. Затем Васильев попил чая и примерно через 40 минут надел на себя, указанную одежду, кроме кожаной куртки и туфель. Вместо своей куртки и туфель, Васильев надел ботинки черного цвета и куртку черного цвета, которые ему дал А.В.. После чего Васильев ушел, куда, он не сказал. Васильев после этого неоднократно приходил в его квартиру распивать спиртное, в какие дни, он точно не помнит, так как последнее время систематически злоупотребляет спиртными напитками. Когда Васильев приходил к нему в квартиру, то он все время переодевал свою верхнюю одежду, а ту одежду, которую оставлял в его квартире, бросал ее за кровать, расположенную в комнате около окна (т.1 л.д.188-191).

В судебном заседании Д.А.А. пояснил, что подпись в протоколе допроса его, однако он не помнит, чтобы он давал такие показания.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон показаний свидетеля А.З.Н. следует, что у нее есть сын Васильев С.М., 07.03.1981 года рождения, который проживает в г.Гагарине Смоленской области. О нем она может показать, что его в четырехлетнем возрасте очень сильно избили. От полученных телесных повреждений, в результате травмы головы, В.С.М. признали инвалидом детства из-за нарушения психической полноценности. В связи, с чем В.С.М. неоднократно находился на лечении в психиатрических больницах в г.Смоленске и г.Вязьме. В несовершеннолетнем возрасте В.С.М. стал вспыльчивым, очень агрессивным и неуправляемым, при этом агрессия у него возникала порой беспричинно. Когда В.С.М. было 16 лет, то он избил ее, из-за чего она находилась на лечении в больнице. В Гагаринский район она переехала с В.С.М. 9 лет назад. Последние 3 года В.С.М. с ней не проживает. Насколько ей известно В.С.М. ранее проживал в г.Гагарин с девушкой по имени Оля, а в последнее время проживал с парнем по имени Андрей. (т.1 л.д.196-199)

Также вина подсудимому в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2010 года, из которого следует, что местом происшествия является обгоревший киоск, расположенный на пустыре около кирпичного одноэтажного сооружения в северо-восточном направлении на расстоянии 95 метров от дома №49 и северо-западном направлении на расстоянии 75 метров от дома №55 по ул.Ленина г.Гагарин Смоленской области, где обнаружен труп А.Е.В., 18.03.1974 года рождения, с признаками насильственной смерти в виде переломов костей черепа. В киоске обнаружены и изъяты костные обломки черепа (т.1 л.д.23-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2010 года, из которого следует, что местом осмотра является квартира, расположенная по адресу: №2 и участок местности, расположенный в 140 метрах от данного дома. В киоске расположенном на осматриваемом участке местности, где ранее был обнаружен труп А.Е.В., обнаружены и изъяты два фрагмента коры дерева березы (т.1 л.д.57-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2011 года, из которого следует, что местом осмотра является квартира, расположенная по адресу: №1. В ходе осмотра данного жилища обнаружены и изъяты предметы одежды свитер и джинсы, а также пара ботинок и смыв вещества бурого цвета (т.1 л.д.48-56);

- протоколом явки с повинной Васильева С.М. от 06 января 2011 года, из которого следует, что в конце декабря 2010 года он пришел на ул.Ленина г.Гагарин в дом А.Е.В. После чего он поскандалил с ней. Затем они пошли к заброшенным ларькам, А.Е.В. его обидела, и он ее избил палкой по голове (т.1 л.д.67);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 15 января 2011 года, из которых следует, что осмотрены предметы одежды - свитер черного цвета с рисунком темно-зеленого и белого цвета, джинсы синего цвета, а также ботинки черного цвета, изъятые 05.01.2011 в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: №1. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и хранятся при уголовном деле.

(т.1 л.д.70-71, 72);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и постановлением об исключении предметов из числа вещественных доказательств от 24 марта 2011 года, из которых следует, что осмотрены костные обломки, фрагмент обгоревшего дерева, изъятые 28.12.2010 в ходе осмотра места происшествия в обгоревшем киоске, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 95 метров от дома №49 и северо-западном направлении на расстоянии 75 метров от дома №55 по ул.Ленина г.Гагарин Смоленской области. Костные о.ломки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и хранятся при уголовном деле. Фрагмент обгоревшего дерева исключен из числа вещественных доказательств, так как не имеет доказательственного значения для уголовного дела (т.1 л.д.73-74,75,76);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 24 марта 2011 года, из которых следует, что осмотрены два фрагмента коры дерева береза, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.12.2010, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.77-78, 79);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 29 декабря 2010 года, из которых следует, что в ходе выемки в Гагаринском межрайонном отделении Смоленского областного бюро судебно-медицинской экспертизы изъято два фрагмента коры дерева береза (т.1 л.д.83, 84-88);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 24 марта 2011 года, из которых следует, что осмотрены два фрагмента коры дерева береза, изъятые в ходе выемки 29.12.2010, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.89-90,91);

- заключением судебно-медицинского эксперта №237 от 31 января 2011 года (т.1 л.д.99-101), из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа гражданки А.Е.В. обнаружены повреждения:

1.1. головы – 4 ушибленные раны волосистой части головы в теменной области справа, кровоподтеки лобно-теменной области слева, области правой ушной раковины с переходом на заушную область справа и теменную область справа, кровоподтечность кожно-мышечного лоскута головы в височно-теменной области справа, многооскольчатый перелом костей свода черепа в правой теменной области с переходом на основание черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой височно-теменно-затылочной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в затылочных областях, в правой височной и теменной области, на базальных поверхностях; 1.2. груди – кровоподтек грудной клетки справа, перелом 10 ребра справа по задней подмышечной линии.

2. Повреждения, указанные в пункте 1.1 образовались прижизненно (судя по цвету кровоподтеков, наличию кровоизлияний), от 4-х ударного воздействия твердых, тупых предметов с силой достаточной для их причинения, в теменную область головы справа и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

3. Повреждения, указанные в пункте 1.2 образовались прижизненно (судя по цвету кровоподтека), незадолго до наступления смерти от однократного воздействия твердых, тупых предметов с силой достаточной для их причинения. Данные повреждения по аналогии с живыми лицами квалифицируются как легкий вред здоровью и в причинной связи со смертью не состоят.

4. Каких-либо повреждений в области половых органов и заднепроходного отверстия не обнаружено.

5. Причиной смерти гражданки А.Е.В. явилась травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в правой височно-теменно-затылочной области.

6. Судя по локализации повреждений, в момент причинения потерпевшая находилась в положении лежа на левом боку, при этом, область повреждений должна была быть доступной для повреждающего предмета.

7. После получения повреждений в области головы совершение потерпевшей каких-либо самостоятельных действий (передвигаться, сопротивляться, кричать и т.д.) представляется маловероятным.

8. Учитывая, что в области повреждений на волосистой части головы обнаружена кора дерева (березы), не исключено, что повреждения указанные в пункте 1.1 образовались в результате ударного воздействия предмета имеющего ребра, грани, в состав которого входит кора и этим предметом могло быть березовое палено.

9. При судебно-химическом исследовании крови из трупа гражданки А.Е.В. этиловый алкоголь не обнаружен.

10. Судя по степени выраженности трупных явлений, смерть гражданки А.Е.В. наступила около 2-3 суток назад к моменту исследования трупа;

- заключением судебно-медицинского эксперта №32 от 09 марта 2011 года, из которого следует, что на джинсовых брюках найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей А.Е.В. (т.1 л.д.118-120);

- заключением комиссии экспертов №90 от 02 февраля 2011 года, из которого следует, что Васильев С.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. У Васильева С.М. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.89), и синдром алкогольной зависимости средней стадии (F 10.212). В применении принудительных мер медицинского характера Васильев С.М. не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию Васильев С.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Васильев С.М. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился (т.1 л.д.137-140);

Вещественными доказательствами:

- свитер; джинсовые брюки; пара мужских ботинок; костные обломки; два фрагмента коры дерева березы;

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого Васильева С.М. в совершении преступления, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и согласуются друг с другом.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что подсудимый Васильев С.М. в ночь с 26 на 27 декабря 2010 года действительно, находясь в состоянии опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных взаимоотношений, умышленно, деревянным поленом, нанёс А.Е.В. удары по голове, и от полученных телесных повреждений Акимова Е.В. скончалась на месте совершения преступления.

Показания подсудимого о том, что он не причастен к убийству А.Е.В., суд оценивает критически, объясняя их стремлением избежать ответственности за содеянное, поскольку они ничем не подтверждаются, а наоборот опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии, данными в присутствии защитника, показаниями свидетелей и заключениями судебных экспертиз.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о назначении виновному наказания, суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву С.М. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву С.М. судом не установлено.

Подсудимый Васильев С.М., трудоспособный, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, семьи не имеет, отрицательно характеризуется по месту жительства, ведет бродяжнический образ жизни, совершил умышленное преступное деяние против жизни и здоровья гражданина, законом отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

Суд признает, что преступное деяние подсудимым Васильевым С.М. совершено во вменяемом состоянии.

Потерпевший К.И.В., не имеющий материальных и моральных претензий к Васильеву С.М., просил назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, обращая внимание на способ совершения преступления, совершенного против жизни и здоровья гражданина, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Васильеву С.М. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, ибо лишь это будет отвечать содеянному, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом ст.62 УК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств:

- свитер, пара мужских ботинок - вернуть по принадлежности Васильеву С.М.,

- джинсовые брюки, костные обломки, два фрагмента коры дерева березы - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка №17 Гагаринского района Смоленской области от 03 августа 2010 года, которым Васильев С.М. осужден по ст.175

ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), и с учетом ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Васильеву С.М. оставить прежнюю, содержание под стражей, и срок наказания исчислять с 06 января 2011 года.

Вещественные доказательства:

- свитер, пара мужских ботинок - вернуть по принадлежности Васильеву С.М.,

- джинсовые брюки, костные обломки, два фрагмента коры дерева береза - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор мирового судьи судебного участка №17 Гагаринского района Смоленской области от 03 августа 2010 года, которым Васильев С.М. осужден по ст.175

ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, может быть обжалован в Смоленский областной суд через данный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Федеральный судья Г.В. Рязанов

Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2011 года