Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-1080/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2014 г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курмаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

гражданское дело по иску Буланкиной Ю.Ю. к Буланкину Р.В. о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Буланкина Ю.Ю. обратилась в суд с названным иском, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с Буланкиным Р.В., от брака имеют несовершеннолетнего сына Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указала также, что её бывший муж ушел из семьи, сам подал на развод, алименты добровольно не выплачивал, алименты взыскивают через судебных приставов. Брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ Бывший супруг был зарегистрирован по <адрес>, являлся собственником жилого помещения, имел ключи от квартиры по указанному адресу, в пользовании жильем никто не препятствовал. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади. В соответствии со статьями 153,155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ К указанным письмам прилагались справки из бухгалтерии, в которых детально прописывались расчеты оплаты за каждый вид услуги. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. За совместно нажитого ребенка половину платежей в сумме <данные изъяты> руб. по коммунальным платежам. За средства связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного Буланкина Ю.Ю. просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец Буланкина Ю.Ю. исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., половину платежей за общего ребенка – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате телекоммуникационных услуг – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. Просила также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и услуг адвоката – <данные изъяты> руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. Постановлено:

Взыскать с Буланкина Р.В. в пользу Буланкиной Ю.Ю. задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а так же в возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В остальной части иска – отказать.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное заочное решение отменено.

Впоследствии истица уточнила период взыскания задолженности и просила взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как с собственника <данные изъяты> доли квартиры и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период времени ответчик был зарегистрирован в квартире.

В судебном заседании истица Буланкина Ю.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Буланки Р.В. в судебное заседании не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Буланкина Р.В.- Храмцов В.И., действующий на основании доверенности исковые требования призвал частично в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на возражения, приложенные в письменном виде в материалы дела. В остальной части иска просил отказать.

Представитель третьего лица УО « Жилье-23-1» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлеажщим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец Буланкина Ю.Ю. является собственником <данные изъяты> доли общей долевой собственности в праве на квартиру № в доме № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Судом так же установлено, что ответчик Буланкин Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <данные изъяты> доли вышеназванной квартиры, что подтверждается свидетельствомо государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в соотвествии с которым Буланкин Р.В. подарил <данные изъяты> долю вышеназванной квартиры Ч.М.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.2, 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из положения ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Таким образом, поскольку ответчик Буланкин Р.В. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение многоквартирного дома, оплату за содержание и техническое обслуживание которого осуществляла истец, то с Буланкина Р.В. подлежат взысканию задолженность за коммунальные платежи, учитывая требования истицы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ соразмерно его доли.

Так, согласно справки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный лицевой счет по <адрес> было начислено <данные изъяты> рублей, из которых погашено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и соответственно <данные изъяты> доля будет составлять <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (45316,89 : 3)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Требования истца о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку в указанный период времени ответчик Буланкин Р.В. собственником указанного жилого помещения не являлся.

При этом, истица не лишена права обратится в суд с иском о взыскании задолженности за указанный выше период к собственнику жилого помещения.

Требование истицы о взыскании задолженности по оплате коммуникационных услуг удовлетворению не подлежит, поскольку из акта сверки по принятым платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор на комплексное предложение заключен с абонентом Буланкиной Ю.Ю. и доказательств того, что ответчик Буланкин Р.В. пользовался указанными услугами представлено не было. Кроме того, Буланкин Р.В. в указанной квартире в спорный период времени не проживал.

Так, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ч.М. к Буланкиной Ю.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением оставлено без удовлетворения.

Указанным решением установлено, что Буланкин Р.В. в спорной квартире проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, требования истицы о взыскании половины коммунальных платежей, оплаченных ею за несовершеннолетнего ребенка так же удовлетворению не подлежат, ибо в данном случае бремя несения расходов за коммунальные платежи лежит на собственнике квартиры, а содержание ребенка, в случае отсутствия соглашения, определяются алиментными обязательствами в силу Семейного законодательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и уплаченная Буланкиной Ю.Ю. при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг адвоката, поскольку какие-либо доказательства произведенных Буланкиной Ю.Ю. представительских расходов в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Буланкина Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>) в пользу Буланкиной Ю.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>) задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а так же в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2014 года.

Судья М.А. Горланова