Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1987/2021 от 15.12.2021

12-1987/2021

УИД 24RS0056-01-2021-011506-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     17 декабря 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., ознакомившись с жалобой представителя ООО «РН- Бурение» Свистуна Р.П. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Лебедева Н.В. № от 27.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ в отношении ООО «РН- Бурение» (юридический адрес/адрес местонахождения 119071 г. Москва, ул. Малая Калужская, д. 15 стр. 31, ИНН 7706613770, ОГРН 1067746404681),

установил:

27.10.2021 года постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Лебедева Н.В. от 27.10.2021 года, ООО «РН- Бурение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Представитель ООО «РН- Бурение» Свистун Р.П. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене постановления № АТ-739/1 от 27.10.2021 года.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 г., при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

В соответствии с п. 3 вышеназванного Постановления от 24.03.2005 №5, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных материалов следует, что юридическое лицо ООО «РН- Бурение» имеет юридический адрес и адрес местонахождения 119071 г. Москва, ул. Малая Калужская, д. 15 стр. 31. Поскольку из представленных материалов следует, что в вину юридическому лицу- инкриминируется административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.1 КоАП РФ, совершенное в форме бездействия, то юридическим лицом, возложенная на него обязанность должна быть выполнена по месту регистрации юридического лица ООО «РН- Бурение».

Кроме того, в постановлении № АТ-739/1 от 27.10.2021 года указано, что местом совершения правонарушения является местонахождение юридического лица- 119071 г. Москва, ул. Малая Калужская, д. 15 стр. 31

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено по адресу г. Москва, ул. Малая Калужская, д. 15 стр. 31, что подтверждается представленными материалами, жалоба представителя ООО «РН- Бурение» Свистуна Р.П., подлежит рассмотрению Симоновским районным судом г. Москвы

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе представителя ООО «РН- Бурение» Свистуна Р.П. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Лебедева Н.В. № АТ-739/1 от 27.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ в отношении ООО «РН- Бурение» - направить на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья                                        С.Г. Шаравин