Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5349/2015 от 03.09.2015

Дело №2-5349/5-2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ в лице Курского филиала к Сабынину <данные изъяты>, Чаговец <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит в лице Курского филиала обратилось в суд с иском к Сабынину С.А. и Чаговец Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Сабыниным С.А., по условиям которого последнему на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Чаговец Н.Г. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом по ставке 19,60 процентов годовых, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого календарного месяца. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ Сабынин С.А. не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сабынина С.А. перед Банком составила 280 131 рубль 69 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга 256625, 97 руб., проценты за пользование кредитом - 20892, 70 руб., неустойка – 2613, 02 руб. Требование Банка о погашении задолженности, направленное ответчикам, осталось с их стороны без исполнения. Вышеуказанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 001 руб. истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца по доверенности Епифанов А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, а также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Сабынин С.А. и Чаговец Н.Г., в отношении которых судом были предприняты для их надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела все необходимые меры в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца Епифанова А.Г., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и Сабыниным С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 300 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19, 60 % годовых.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа составляет 11 088,03 руб.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В п. 14 Кредитного договора указано о том, что заемщик подтверждает факт ознакомления и свое согласие с Общими условиями настоящего договора, размещенными на сайте Банка www.zenit.ru, а также в отделении Банка, и обязуется неукоснительно соблюдать их.

Судом установлено, что Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. С индивидуальными условиями Договора ответчик были ознакомлен, что подтверждается его подписью о согласии с ними. Подлинность подписей ответчиком не оспаривалась.

В суде так же установлено, что в обеспечения обязательств ответчика Сабынина С.А. по договору о предоставлении кредита истцом (банком) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чаговец Н.Г., который согласно п.1 и п. 3 договора поручительства отвечает солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату основных процентов, неустойки, банковских расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Сабыниным С.А. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На направленное Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сабынина С.А. требование № о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору реакции от заемщика не последовало, требование исполнено не было.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчиков Сабынина С.А. и Чаговец Н.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 001 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ЗЕНИТ в лице Курского филиала к Сабынину <данные изъяты>, Чаговец <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сабынина <данные изъяты> и Чаговец <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Договору № предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 131 рубль 69 копеек, в том числе:

сумма просроченного основного долга 256625, 97 руб.,

проценты за пользование кредитом - 20892, 70 руб.,

неустойка – 2613, 02 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 001 рубль 00 копеек, а всего 286 132 (двести восемьдесят шесть тысяч сто тридцать два) рубля 69 копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья