Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2013 ~ М-96/2013 от 26.06.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Веревкина С.В.,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Штоколова Б.А. к ООО «<К>» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Штоколов Б.А. обратился в суд с иском к ООО «<К>» и просит признать за ним право собственности на незавершённый строительством объект недвижимого имущества - здание мастерских по ремонту сельскохозяйственной техники.

Истец Штоколов Б.А., а также его представитель по доверенности Деряженцев А.Ж. в судебном заседании отсутствовали. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «<К>» в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - администрации <адрес> Конорева М.А. и администрации МО «<адрес>» Коренев И.А. полагали, что заявление истца необходимо оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителей третьих лиц суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов. Надлежащее извещение истца о месте и времени рассмотрения дела подтверждается заказными письмами с отметками о возврате по истечению срока хранения, а также распиской о получении повестки для передачи истцу от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее извещение представителя истца о месте и времени рассмотрения дела подтверждается распиской об извещении о месте и времени слушания дела, а также сообщением об СМС-уведомлении о рассмотрении дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный надлежащим образом истец, а также его представитель по доверенности, дважды не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ,

СУД

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Штоколова Б.А. к ООО «<К>» о признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

      Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          С.В. Верёвкин

Копия верна:

Председатель Медвенского

районного суда                                                                         С.В. Верёвкин