Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2015 ~ М-1269/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1401/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Ивановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Э.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гусейнов Э.И. обратился в суд с указанным иском к ООО «Поволжский страховой альянс», ссылаясь в обоснование требований на то, что 22.11.2014 года около 20 часов 05 минут на участке автодороги в районе дома №* по ул. * в г. Димитровграде Ульяновской области водитель Кондратьева Е.В., управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством * государственный регистрационный знак *, нарушив п.8.3 ПДД РФ, совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем * государственный регистрационный знак *, находившимся под управлением Гилязова Т.Х., в результате чего его (истца) автомобиль получил механические повреждения.

Учитывая, что гражданская ответственность застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности по страховому полису серии ССС №*, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в установленные сроки предоставил необходимые документы.

Ответчик организовал осмотр поврежденного автомобиля, но до настоящего времени не произвел расчет страховой выплаты, и не направил мотивированный отказ.

В связи с чем был заключен договор независимой оценки транспортного средства с ООО «*», которым составлен отчет №04/15 от 14.01.2015 года об определении стоимости ремонта автомобиля и размера материального ущерба, полученного в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет согласно отчету * руб. * коп.

По договору независимой оценки транспортного средства от 29.12.2015 оплачены услуги ООО «*» по оценке ущерба в размере * рублей.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

26.01.2015г. в адрес ответчика было направлено требование о необходимости выплаты страхового возмещения, оставленное без удовлетворения.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в * руб. Кроме того, им были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

Истец Гусейнов Э.И. просил взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере * руб., * коп., расходы по договору оценки транспортного средства в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя * руб., почтовые расходы по отправке заявления о страховой выплате, претензии в размере * руб.* коп., неустойку за период с 16.01.2015 по 22.04.2015 в размере * руб.* коп., финансовую санкцию за период с 16.01.2015 по 22.04.2015 в размере * руб., расходы по оформлению доверенности в размере * руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание истец Гусейнов Э.И., представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кондратьева Е.В., Гилязов Т.Х., представитель ООО «Росгосстрах», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца Савосина Н.Г., действующая на основании доверенности от 21.04.2015, в судебном заседании поддержала исковые требования, дав суду аналогичные пояснения, дополнив их тем, что заявление о прямом возмещении убытков было получено ответчиком 10.12.2014, однако осмотр транспортного средства организован не был, в связи с чем истец провел независимую оценку, по результатам которой в адрес ответчика была направлена претензия и отчет об оценке, полученные ответчиком 04.02.2015. В марте 2015 года представитель ответчика осмотрел автомобиль истца, но до настоящего времени никакие выплаты не произвел. Просила суд удовлетворить исковые требования Гусейнова в полном объеме.

От ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в суд представлен отзыв на иск, согласно которому исковые требования Гусейнова ответчик признает в размере * руб.* коп. Возражает против взыскания расходов на эксперта, поскольку Валиулин Р.Т. в нарушение Положения ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 экспертом-техником не является. Просит также снизить размер штрафа, неустойки и финансовой санкции, применив положения ст.333 ГК РФ, а также с учетом категории рассматриваемого дела и принципа разумности просит снизить размер оплаты услуг представителя и размер компенсации морального вреда.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гусейнова Э.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 22.11.2014 года около 20 часов 05 минут на участке автодороги в районе дома №* по ул. * в г. Димитровграде Ульяновской области водитель Кондратьева Е.В., управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством * государственный регистрационный знак *, нарушив п.8.3 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с принадлежащим Гусейнову Э.И. автомобилем * государственный регистрационный знак * под управлением Гилязова Т.Х.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель Кондратьева Е.В., нарушившая п.8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом, обозретым в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства * государственный регистрационный знак * на момент ДТП 22.11.2014 была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по страховому полису серии ССС № *, со сроком действия с 30.07.2014 по 29.07.2015.

Гражданская ответственность владельца автомобиля * государственный регистрационный знак * на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ССС № *.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в результате виновных действий водителя Кондратьевой Е.В., повлекших причинение истцу материального ущерба, у страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс», застраховавшей ответственность истца, возникла обязанность выплаты истцу страхового возмещения.

Материалами дела подтверждается, что истец 01.12.2014 направил в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» заявление о прямом возмещении убытков, представив необходимые документы, полученные ответчиком 10.12.2014, однако выплата произведена не была, доказательства направления Гусейнову Э.И. мотивированного отказа суду не представлено.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Банком Российской Федерации.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование размера причиненного ему ущерба представлен Отчет ООО «*» № 04/15 от 14.01.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа равна * руб.* коп.

Учитывая, что в добровольном порядке выплата истцу произведена не была, ответчик не оспаривает размер восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с ДТП, произошедшим 22.11.2014, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Гусейнова Э.И. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, * руб.* коп.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит возместить понесенные им расходы по оплате стоимости независимой оценки размера причиненного ущерба в размере * руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику заявления, претензии в размере * руб.* коп.

Почтовые расходы истца подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу истца надлежит взыскать в возмещение убытков * руб.* коп.

Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов по независимой оценке в размере * руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку об осмотре независимым оценщиком страховая компания не извещалась, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, на момент составления отчета ООО «*» действовало «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденное Банком России 19.09.2014 № 432-П. При составлении отчета об оценке ООО «*» данную методику не использовал. Суд также учитывает, что оценщик Валиулин Р.Т., подготовивший указанный Отчет, на момент проведения оценки не был включен в государственный реестр экспертов-техников.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с 01.09.2014 года) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по договору страхования в добровольном порядке, нарушив, тем самым, права истца как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * руб. В остальной части требования о компенсации морального вреда являются завышенными, не соответствующими действительному объему и степени нарушенного права, а потому удовлетворению не подлежат.

Согласно п.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 20 –дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014.

Учитывая, что страховой случай с Гусейновым Э.И. наступил в период действия договора обязательного страхования, заключенного до 01.09.2014, с учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении требований о взыскании неустойки суд полагает необходимым руководствоваться положениями п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховой компанией страховое возмещение истцу в добровольном порядке после истечения 30 дней с момента поступления заявления о выплате с приложением необходимых документов выплачено не было ( 30-ти дневный срок истек 09.01.2015), размер неустойки в пределах заявленных исковых требований за период с 16.01.2015 по 22.04.2015 составит * руб.* коп. ( * х8,25% : 75 х 97дн.)

При этом размер неустойки, подлежащей взысканию, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для снижения ее размера, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере * руб.* коп.

Учитывая, что отношения между страховщиком и истцом возникли из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, заключенного до 01.09.2014, требования истца о взыскании с ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании финансовой санкции, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с 01.09.2014 года) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик и после получения 04.02.2015 претензии истца в добровольном порядке страховую выплату не произвел, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными. Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика, суд полагает возможным применив положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до * руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Гусейнова Э.И. надлежит отказать.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере * руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что истцом Гусейновым Э.И. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере *руб.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, а также требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гусейнова Э.И. в возмещение расходов по оплате услуг представителя * руб., всего в возмещение судебных расходов надлежит взыскать * руб. (*+*).

Учитывая, что при подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере *руб.* коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гусейнова Э.И. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в пользу Гусейнова Э.И. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, * руб.* коп., в возмещение убытков * руб.* коп., компенсацию морального вреда в размере *руб., неустойку в размере * руб.* коп., штраф в размере * руб., в возмещение судебных расходов * руб., всего взыскать * (*) руб.* коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гусейнова Э.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * ( *) руб.* коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 08 июня 2015 года.

Судья И.А.Жорова