Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7112/2014 ~ М-7883/2014 от 13.10.2014

№2-7112/21-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Колесниченко Е.А.,

при секретаре Волковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> к Смирновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Смирновой Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 123097 рублей 24 копейки, из которых: 95608 рублей 58 копеек- задолженность по основному долгу, 15609 рублей 08 копеек- проценты за пользованием кредитом, 11879 рублей 58 копеек- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 рубль 94 копейки, а всего 126759 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 30,50% годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме, уплачивать по кредиту проценты путем внесения ежемесячных платежей в дни, установленные графиком погашения. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик, несмотря на частичное погашение суммы кредита и причитающихся на него платежей, в полной мере своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по погашению кредита, сроки погашения которого установлены п.п.3.1.4 Кредитного договора, также в соответствии с данным пунктом Кредитного договора Заемщик обязан выплачивать ежемесячно начисленные по кредиту проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п.4.1).

Ссылаясь на п.6.1 Кредитного договора обосновывает свое право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов за время фактического использования кредита, комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, рассчитанных сумм неустоек, в случаях предусмотренных Договором (п.7.4.2) и действующим законодательством.

Также указал, что на момент предъявления исковых требований задолженность Смирновой Е.А. перед Банком составила 123097 рублей 24 копейки, из которых: 95608 рублей 58 копеек- задолженность по основному долгу, 15609 рублей 08 копеек- проценты за пользованием кредитом, 11879 рублей 58 копеек- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду анкету- заявление, заполненную Смирновой Е.А., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Смирновой Е.А. и АКБ «Банк Москвы», график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составляет 4273 рубля, распоряжение на выдачу кредита во вклад Смирновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, заявление заемщика Смирновой Е.А. на перечисление денежных средств, Выписку по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истцапо доверенности Зайцев В.И. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Смирнова Е.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению Смирновой Е.А., в адрес которой неоднократно направлялись извещения, телеграммы об уведомлении о дате судебного заседания по известному судом месту жительства.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, при отсутствии официальных данных об изменении адресатом места его жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства (нахождения) адресата, считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Поскольку сведений об изменении места жительства от заемщика банку не поступало, направление ей уведомления по адресу, указанному в кредитном договоре, считается надлежащим уведомлением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) и Смирновой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту установлена- 30,50% годовых.

Согласно п.3.1.4 Договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами (аннуитетными) в соответствии с графиком погашения задолженности, проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки и фактического количества дней за пользование кредитом (п.3.1.1).

В соответствии со п.4.1 Договора в случае нарушения срока уплаты очередного платеджа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме (п.п.3.1.4, 3.1.6 Договора), уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом (п.п.4.1 Договора), в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом (п.п.7.1.1 Договора), а также в случае нарушений требований 7.1.1 Договора проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга, сумму неустойки.

Однако, Смирнова Е.А. в нарушение условий Договора не уплатила платежи в соответствии с порядком погашений задолженности, в результате чего образовалась задолженность основного долга, процентов, а также комиссии и неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад.

В свою очередь Смирнова Е.А. условия кредитного договора исполнены не были, что выражается в не возврате суммы ежемесячного погашения основного долга по кредиту, начисленных процентов и неустойки.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 123097 рублей 24 копейки, из которых: 95608 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 15609 рублей 08 копеек- проценты за пользованием кредитом, 11879 рублей 58 копеек- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Смирнова Е.А. не возвратила кредит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Смирновой Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 123097 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3661 рубль 94 копейки.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 126759 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» ОАО в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> к Смирновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Смирновой <данные изъяты> в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 123097 (сто двадцать три тысячи девяносто семь) рублей 24 копейки, из которых: 95608 (девяносто пять тысяч шестьсот восемь) рублей 58 копеек- задолженность по основному долгу, 15609 (пятнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 08 копеек- проценты за пользованием кредитом, 11879 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 58 копеек- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 (три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 94 копейки, а всего 126759 (сто двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова