Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5745/2020 от 12.02.2020

Судья: Савина Е.В.      дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Петруниной М.В., Карташове А.В.,

при помощнике Федорове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2020 года апелляционную жалобу Горячева Александра Анатольевича на решение Щёлковского городского суда Московской области от 06 ноября 2019 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Г. к СНТ «Московский садовод» о признании решения общего собрания членов товарищества частично недействительным (ничтожным),

заслушав доклад судьи Петруниной М.В.,

объяснения Г., представителя СНТ «Московский садовод» по доверенности М.,

УСТАНОВИЛА:

Г. обратился в суд с иском к СНТ «Московский садовод» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 09 июня 2019 года по пункту повестки дня «Прием и исключение из членов СНТ в части утверждения количества садоводов в СНТ», взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование иска указал, что на общем собрании членов товарищества 09.06.2019 было принято решение об утверждении количества садоводов в СНТ – 152, из них члены СНТ – 121, индивидуалы – 14, садоводы без определенного статуса – 17. По мнению истца, данное решение является недействительным в силу ничтожности (на собрании отсутствовал кворум), а также в виду его несоответствия федеральному законодательству и Уставу СНТ «Московский садовод».

    Истец Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика СНТ «Московский садовод» - М. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее, в предыдущих заседаниях иск не признала, пояснила, что общее собрание было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и не противоречащим ему Уставом СНТ. Настаивала на том, что кворум имелся, большинством голосов было принято оспариваемое решение.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 06 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Г. к СНТ «Московский садовод» о признании решения общего собрания членов товарищества частично недействительным (ничтожным) отказано.

В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив его исковые требования, ссылаясь на незаконность постановленного решения, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель СНТ «Московский садовод» в письменных возражениях на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, полагал решение подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении его требований.

Представитель СНТ «Московский садовод» М. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала свои письменные возражения, полагала решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения сторон по делу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно и установлено судом первой инстанции, что Г. является собственником двух земельных участков №81 и №81а, расположенных на территории СНТ «Московский садовод», членом указанного товарищества он не является (решение общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от <данные изъяты> об исключении Г. из членов СНТ).

СНТ «Московский садовод» создано до 01.07.2002, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2013, деятельность осуществляется на основании устава, утвержденного 02 мая 2002 года.

19.05.2019 и 08.06.2019 на заседаниях правления СНТ «Московский садовод» приняты решения о проведении очередного общего собрания 09.06.2019 по вопросам повестки дня, подлежащей обсуждению на общем собрании 09.06.2019:

1. Прием в члены СНТ, исключение из членов СНТ.

2. Внесение изменений в Устав СНТ «Московский садовод».

3. Вопрос передачи на баланс Мособлэнерго электрохозяйства СНТ.

4. Вывоз мусора, Договор с ООО «Хартия».

5. О должниках по целевым и членским взносам.

6. О судебных издержках.

7. Целевые взносы: на благоустройство территории, на членство в Союзе садоводов.

8. Межевание земель общего пользования.

9. Утверждение списка членов СНТ.

10. Разное.

На заседании Правления утвержден список садоводов в количестве 152 человека, из них членов СНТ – 110, индивидуалов с заключенными договорами – 25 человек, без договора – 17 человек.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 09 июня 2019 года вторым пунктом разрешены вопросы об исключении из членов СНТ 3-х человек и приеме в члены СНТ 12-ти человек, по результатам которых подведены итоги и утверждено количество садоводов в СНТ – 152, из них члены СНТ – 121, индивидуалы – 14, садоводы без определенного статуса – 17.

Судом первой инстанции установлено, что данное собрание проведено с участием истца, при необходимом кворуме для принятия решений в количестве 59 членов СНТ (из 110 по списочному составу по состоянию на день проведения собрания), что подтверждается соответствующим Списком членов СНТ «Московский садовод», доверенностями представителей.

Суд первой инстанции не принял в качестве надлежащего доказательства список членов СНТ «Московский садовод» по состоянию на 02.05.2002, поскольку содержание данного документа не является актуальным на момент проведения собрания с учетом того, что прошло длительное время. Общее количество земельных участков и членов СНТ (157уч.=157чел.), не соответствовало фактическому землепользованию в СНТ на момент проведения общего собрания от 09.06.2019, что также не оспаривалось стороной истца. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что данный список не мог быть учтен при решении вопроса о кворуме.

Ни в суде первой инстанции, ни в заседании апелляционной инстанции Г. не указал, в чем заключается нарушение его прав при проведении собрания и принятия на нем решения с учетом новой редакции ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Допущенные при проведении собрания какие-либо недостатки не могут повлечь признание этого собрания незаконным при отсутствии нарушения чьих-либо прав, в частности Г.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что собрание проведено по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания членов СНТ, как предусмотрено ст. 21 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не был доказан факт нарушения его прав, а также нарушение порядка проведения этого собрания.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам ст. 195 ГПК РФ, постановлено в соответствии с положениями законов, регулирующих возникшие правоотношения, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щёлковского городского суда Московской области от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи