Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2017 ~ М-1157/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-2239/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                                 15 августа 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостикова А.В. к Мацуеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Савостиков А.В. обратился в суд с иском к Мацуеву А.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277811,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей, расходы за потерянное время в размере 10% от взыскиваемой суммы в размере 177781,11 рубль, обратить взыскание на ? доли на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Савостиковым А.В. и Мацуевым А.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был удостоверен нотариусом. По истечении срока возврата, установленного договором займа, ответчик заемные денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мацуев А.М., в связи с неисполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть истцу денежные средства в размере 1500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Истец – Савостиков А.В., его представитель – Рындин С.М., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Мацуев А.М., в судебном заседании подтвердил заключение между ним и истцом договора займа и дополнительного соглашения к нему, дополнительно суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности вернуть заемные денежные средства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савостиковым А.В. и Мацуевым А.М. заключен договор займа, согласно которому Савостиков А.В. выдал займ Мацуеву А.М. в виде денежных средств в сумме 1 200 000 рублей, наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов, денежные средства были получены Мацуевым А.М. от Савостикова А.В. до подписания настоящего договора (л.д.17).

Договор займа был удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО5 – ФИО6

Согласно п. 3 договора, займ денежных средств является целевым, а именно: на проведение межевания земель общего пользования, находящихся по адресу: <адрес>, урочище Нанжуль, СНТ «НАНЖУЛЬ-3».

В соответствии с п.5 договора, в случае невыполнения Мацуевым А.М. условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 4 настоящего договора, Савостиков А.В. вправе потребовать от Мацуева А.М. досрочного возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ Мацуевым А.М. было подписано дополнение к договору займа денег <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик указал, что в связи с неисполнением обязательств по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть деньги в сумме 1500 000 рублей Савостикову А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что не оспаривалось и ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Савостиковым А.В. и Мацуевым А.М. был заключен договор займа и дополнительное соглашение к нему, заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 1500 000 рублей, однако обязательства по договору займа не исполняет, тем самым допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с Мацуева А.М. задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции федерального закона N 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных норм права следует, что в случае уклонения заемщика от возврата долга, на сумму долга подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если такие последствия в договоре займа сторонами не предусмотрены, то с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, в пределах заявленных требований, составляют 277811,18 рублей (136219,51 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 141591,67 рубль – за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	151	8,25%	365	40956,16
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	365	5 012,38
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	10 661,92
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	10 729,97
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	9 295,89
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	9 083,84
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	9 786,08
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	8 284,93
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	7,18%	365	9 678,25
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	6 401,64
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	7 967,21
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	8 376,72
Итого:			470	8,82%	136219,51

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	8,01%	366	10 833,20
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	8 847,54
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	9 425
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	5 030,33
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	21 086,07
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	42 622,95
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	34 931,51
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	9,75%	365	8 815,07
Итого:			367	9,41%	141 591,67

Поскольку ответчиком допущена просрочка по возврату суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку между истцом и ответчиком договор залога недвижимого имущества по адресу: <адрес>. П.Солонцы, <адрес> не заключался, требования об обращении взыскания на указанное имущество удовлетворению не подлежат, как и не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов за потерянное время.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15700 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Исходя из норм действующего законодательства, оснований для возложения на ответчика расходов истца в порядке ст. 99 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Савостикова А.В. к Мацуеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

    Взыскать с Мацуеву А.М. в пользу Савостикова А.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277811 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей, а всего 1 793 511 (один миллион семьсот девяносто три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 18 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (21.08.2017г.).

    Председательствующий:                                                                 Е.Н. Горбачева

            Копия верна:

            Судья Емельяновского районного суда: