Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2180/2017 ~ М-1809/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-2180/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 октября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Михалькову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Михалькову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 мая 2013 года Банком Михалькову Г.В. по кредитному договору № был предоставлен кредит в сумме 1 073 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Дополнительным соглашением от 17 сентября 2015 года дата окончательного погашения кредита установлена как 10 ноября 2020 года. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Последний платеж был произведен Михальковым Г.В. 10 октября 2016 года. По состоянию на 01 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 997 139,02 руб., в том числе неустойка 90 678,05 руб., проценты по кредиту 143 652,94 руб., ссудная задолженность 762 808,03 руб. Просил взыскать с Михалькова Г.В. сумму задолженности в размере 997 139,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 171,39 руб.

Ответчик Михальков Г.В. судебное заседание не явился, в г.Лесосибирске по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>), не проживает, в г.Лесосибирске по регистрационным учетам не значится, зарегистрирован в <адрес>. По этому адресу ответчик Михальков Г.В. получил корреспонденцию лично.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом указано, что ответчик Михальков Г.В. проживает по адресу: <адрес>, данный адрес как фактическое место жительства указан в кредитном договоре от 10 мая 2013 года.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Михальков Г.В. с 14 марта 2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, в суде безусловно установлено, что Михальков Г.В. в <адрес> не проживает (какие-либо иные адреса ответчика в г.Лесосибирске истцом не указаны), на регистрационном учете в г.Лесосибирске не состоит.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу данной нормы права Михальков Г.В., встав на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, объявил государству, гражданам, иным лицам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации его прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

На основании ст. 6 вышеуказанного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде безусловно установлено, что Михальков Г.В. в г. Лесосибирске по регистрационным учетам не значится, по адресу, указанному истцом, не проживает, последнее известное суду место жительства ответчика является <адрес>.

В такой ситуации оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Лесосибирском городском суде не имеется.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ирбейский районный суд Красноярского края, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Михалькову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ирбейский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова