Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2019 ~ М-96/2019 от 24.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                                       14 марта 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                                     при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика – Трифоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-273/19 по исковому заявлению представителя ООО «Редут» к Трифоновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Редут» обратился в суд с исковым заявлением к Трифоновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В городской суд от представителя истца - ООО «Редут», поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска известны. Отказ от иска представитель истца не мотивировал.

В судебном заседании <Дата обезличена> председательствующим был обсужден вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Ответчик против прекращения производства по делу по этому основанию не возражала, поскольку истекли сроки исковой давности.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом изложенного, суд полагает, что заявление представителя ООО «Редут» о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям закона, сроки исковой давности истекли, ит об этом заявлено в судебном заседании ответчиком.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-273/19 по исковому заявлению представителя ООО «Редут» к Трифоновой И.В, о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, то есть в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ оплаченную государственную пошлину в размере 2.745 рублей 36 коп. по гражданскому делу №2-273/19 вернуть истцу – ООО «Редут» (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Обязать МИНФС России <Номер обезличен> по Самарской области вернуть ООО «Редут» государственную пошлину в размере 2.745 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                  Овсянников С.В.