Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2019 ~ М-1745/2019 от 22.05.2019

25RS0<номер>-83                        Дело № 2-2242/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатрова Ю. Ю.ча к Колегову В. Б. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шатров Ю.Ю. обратился в суд с иском к Колегову В.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02.02.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>., согласно которого, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 02.03.2018г. согласно договора займа, ответчик также обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 9%, но не менее <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения обязательств по договору займа от 02.02.2018г., между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 02.02.2018г., по условиям которого ответчик передал в качестве залога истцу транспортное средство SUZUKI SX4, год выпуска 2008, кузов <номер>, цвет серый, государственный регистрационный знак <номер> ПТС <адрес> от 06.04.2012г., установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа от 02.02.2018г. не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы за заверение копии ПТС в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство SUZUKI SX4, год выпуска 2008, кузов <номер>, цвет серый, государственный регистрационный знак <номер> ПТС <номер> от <дата>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шатров Ю.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям указанным в иске, просил суд взыскать с ответчика Колегова В.Б. сумму основного долга в размере 250000 руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы за заверение копии ПТС в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство SUZUKI SX4, год выпуска 2008, кузов <номер>, цвет серый, государственный регистрационный знак <номер> ПТС 25 <номер> от <дата>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

08.07.2019г. определением, вынесенным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Панасенко Е. А.. (л.д.47)

Ответчик Колегов В.Б., третье лицо Панасенко Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представили, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Колегова В.Б., третьего лица Панасенко Е.А.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, полагает исковые требования Шатров Ю.Ю. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> между Шатровым Ю.Ю. и Колеговым В.Б. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <номер> рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.7-9).

В соответствии с п.1.5 договора займа от <дата>, заимодавец имеет право на получение с заемщика, а заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 9 % от суммы займа ежемесячно.

На основании п.1.6 договора займа от <дата>, окончательный срок погашения займа <дата>.

    Согласно п.2.4 договора займа от <дата>, заемщик обязан уплатить за несвоевременный возврат займа и/или начисленных процентов из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

    Таким образом, по всем существенным условиям договора между истцом Шатровым Ю.Ю. и ответчиком Колеговым В.Б. было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также сумма неустойки.

Предусмотренная статьей 820ГК РФ, письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор займа является заключенным, Шатров Ю.Ю. полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику Колегову В.Б., что подтверждается распиской в договоре займа (л.д.9).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок погашения задолженности, предусмотренный договором займа, фактически в настоящее время заемщик Колегов В.Б. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа.

До настоящего момента ответчик Колегов В.Б. не выплатил истицу Шатрову Ю.Ю. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, неустойку, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно, представленного в материалы дела расчета истца, сумма долга по договору займа от <дата> составляет <данные изъяты> руб., проценты за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> руб., неустойка за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб. Данный расчет признается судом верным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа <дата>, причитающихся процентов, а также предусмотренной договором займа неустойки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с Колегова В.Б. в пользу Шатрова Ю.Ю. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 37500 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Кроме того, <дата> между Шатровым Ю.Ю. и Колеговым В.Б. был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа <дата>, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль SUZUKI SX4, год выпуска 2008, кузов <номер>, цвет серый, государственный регистрационный знак <номер> ПТС <адрес> от <дата> (л.д.10-15).

Согласно п.2.2 договора залога автотранспортного средства от <дата>, предмет залога оценивается по соглашению сторон в размере <данные изъяты> руб.

В силу условий договора залога автотранспортного средства от <дата>, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

На основании п.4.4 договора залога автотранспортного средства от <дата>, при реализации предмета залога с публичных торгов, начальная продажная цена согласуется сторонами в размере 90 % от стоимости предмета залога.

Право собственности ответчика Колегова В.Б. на заложенное имущество транспортное средство, SUZUKI SX4, год выпуска 2008, кузов <номер>, цвет серый, государственный регистрационный знак <номер>, ПТС <адрес> от <дата>, при заключении договора подтверждается ПТС 25 <номер> от <дата> (л.д.17-18).

В силу ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество ответчика, являющееся предметом залога: автотранспортное средство SUZUKI SX4, год выпуска 2008, кузов <номер>, цвет серый, государственный регистрационный знак <номер>, ПТС <номер> от <дата>, принадлежащее Колегову В.Б.

Установить первоначальную продажную цену автомобиля SUZUKI SX4, год выпуска 2008, кузов <номер>, цвет серый, государственный регистрационный знак <номер>, в размере <данные изъяты> рублей.

Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из цены имущества, указанной в договоре залога, по соглашению сторон. Стоимость заложенного имущества сторонами в суде не оспаривалась.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате заверения копии ПТС в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шатрова Ю. Ю.ча к Колегову В. Б. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с Колегова В. Б. в пользу Шатрова Ю. Ю.ча сумму долга по договору займа от 02.02.2018г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с 02.02.2018г. по 22.05.2019г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 03.05.2019г. по 22.05.2019г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы, понесенные на заверение копии ПТС в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство, SUZUKI SX4, год выпуска 2008, кузов <номер>, цвет серый, государственный регистрационный знак <номер>, ПТС <номер> от 06.04.2012г., установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019г.

Судья И.Н. Мошкина