Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1300/2019 от 16.09.2019

К делу № 5-1300/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2019 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Гнездилова Д.А., с участием защитника, адвоката Перехрест С.Ю., действующего по ордеру от 16.09.2019 г. №334710,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гнездилова Д.А,, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,, ул. <адрес>Н, <адрес>, гр-на РФ, женатого, имеющего 6 детей, пенсионер, не судимого, не инвалида, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Гнездилова Д.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 18-176397 от 27.08.2019 г. 09.08.2019 г. примерно в 11 час. 17 минут, находясь в подъезде <адрес>Н, <адрес> по ул. <адрес>, в ходе конфликтной ситуации Гнездилов Д.А. ударом кабеля причинил телесные повреждения <ФИО4, которые согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Гнездилов Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с потерпевшим ранее не знаком. 09.08.2019 г. в подъезде своего дома находился вместе с Аксеновым, увидел людей, которые с нарушением техники безопасности производили какие-то работы при помощи кабеля. Он решил пресечь работы, стал тянуть кабель на себя, чтобы вытащить его из подъезда. В этот момент, когда он (Гнездилов Д.А.) натянул кабель, тот порвался, он по инерции отскочил в сторону, в результате чего, конец кабеля ударил <ФИО4 по лицу, который подошел сзади. Умышленных действий по причинению вреда <ФИО4 не совершал, все произошло случайно, он является «правшой».

Допрошенный в судебном заседании 16.09.2019 г. потерпевший <ФИО4, пояснил суду, что является директором ООО «Мастер», который обслуживает многоквартирный жилой <адрес>Н, <адрес> по ул. <адрес>. 09.08.2019 г., он, в составе своей бригады, приехал по данному адресу для устранения протечки канализации. Там находился Гнездилов Д.А., который возмущался, производством работ. Гнездилов Д.А. взял кабель и ударил его по правовой стороне лица.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего его законного представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что вина Гнездилов Д.А. в совершении административного правонарушения не доказана.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5, показала суду, что 09.08.2019 г. возвращалась с работы домой, услышала шум, видела как сосед вытягивал шнур в подъезде.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Кк от 13.09.2019 г. № 1380 видно, что у <ФИО4 имели место повреждения в виде кровоподтеков лица справа и передней ушной раковины.

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт <ФИО6, пояснила суду, что составляла вышеуказанное заключение в отношении <ФИО4, кровоподтеки у него были с правой стороны лица. Если считать, что Гнездилова Д.А, является правшой, то он должен был ударить умышленно по лицу <ФИО4 с левой стороны. Тогда, как повреждения ею зафиксированы с правой, что вполне отражает описание указанных событий Гнездиловым.

Показания Гнездилова Д.А. подтверждаются материалами дела, а именно письменным объяснением свидетелей <ФИО7, <ФИО8, а также устными пояснениями судебно-медицинского эксперта <ФИО6, которые приняты во внимание судом, поскольку даны не заинтересованными в исходе дела людьми.

Показания потерпевшего <ФИО4 подтверждаются письменными объяснениями свидетелей <ФИО9, <ФИО10, которые указывают, что Гнездилов Д.А. взял обрез кабеля и ударил им по лицу <ФИО4

Рассматривая показания свидетелей <ФИО9, <ФИО10, суд учитывает, что они является подчиненными <ФИО4 и заинтересованы в исходе дела в его пользу, в связи с чем оценивает их критически.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 13 постановления N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о применении Гнездиловым Д.А. умышленных действий, направленных на нанесение побоев и причинения физической боли в отношении <ФИО4

Таким образом, в судебном заседании вина Гнездилова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гнездилов Д.А. подлежит прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гнездилова Д.А,, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам, и направить в УМВД России по г. Новороссийску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2019-004402-48