Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2019 (2-10905/2018;) ~ М-10629/2018 от 12.12.2018

                                                                                      Дело № 2-711/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                 Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                              Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдаткина Андрея Петровича к Солдаткиной Галине Анатольевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Солдаткин А.П. обратился в суд с иском к Солдаткиной Г.А., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Солдаткиной Г.А. в пользу Солдаткина А.П. сумму неосновательного обогащения в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 232,05 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований Солдаткин А.П. указал, что в период брака Солдаткиным А.П. и ответчиком Солдаткиной Г.А. была приобретена квартира, расположенная по адресу: АДРЕСВступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 04.07.2017 г. за истцом и ответчиком признано право собственности по ? доли за каждым на вышеуказанную квартиру. Солдаткин А.П. выдал доверенность 19.05.2017 г. на имя Солдаткиной Г.А. для продажи от его имени квартиры, принадлежащей ему на праве долевой собственности, расположенной по адресу: АДРЕС. 16.05.2017 г. Солдаткина Г.А. в свою очередь написала расписку, где указала, что обязуется вернуть истцу ? часть денежных средств от продажи вышеуказанной квартиры. 25.08.2017 г. был заключен договор купли-продажи квартиры. Согласно и. 4 договора, стоимость квартиры составила 2080 000 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по расписке не выполнила, денежные средства в размере ? части стоимости проданной квартиры не возвратила.

Истец Солдаткин А.П. и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик: Солдаткина Г.А. и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения уточненных исковых требований возражали.

Выслушав мнениялиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Солдаткина Г.А. и Солдаткин А.П. состояли в браке.

Согласно расписке от 16.05.2017 г., Солдаткина Г.А. обязалась выплатить Солдаткину А.П. ? часть денежных средств после продажи квартиры в АДРЕС (л.д.9).

27.04.2017 г. между Агентством недвижимости «КалугаДом» и Солдаткиной Г.А. заключен договора возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости, в соответствии с которым исполнитель по настоящему договору обязуется оказать заказчику комплекс услуг по продаже объекта недвижимости – двухкомнатной квартиры, по адресу: АДРЕС. Стоимость услуг по указанному договору составляет 50 000 руб. (л.д.16-18).

Согласно ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст.975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

25.08.2017 г. между Солдаткиной Г.А., действующей от своего имени и от имени Солдаткина А.П. по доверенности от 19.05.2017 г., от имени Солдаткина А.А. по доверенности от 19.05.2017 г., от имени ФИО3 по доверенности от 01.04.2016 г., и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Солдаткина Г.А., Солдаткин А.П., ФИО1, ФИО3. продают, а ФИО2 покупает принадлежащую по праву долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, состоящую из 2х комнат, общей площадью 51,2 кв.м. (л.д.10-11).

Согласно п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора, Солдаткиной Г.А., Солдаткину А.П., ФИО1, ФИО3 принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно п.4 договора, стороны оценивают указанную квартиру в 2 080 000 руб. Расчет между сторонами произведен после подписания договора до сдачи договора на регистрацию перехода права собственности.

17.04.2018 г. между Солдаткиным А.П. и Солдаткиной Г.А. брак расторгнут (л.д.21).

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Документов, подтверждающих передачу ответчиком истцу денежных средств, суду предоставлено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что Солдаткина Г.А. - ее мать, Солдаткин А.П. - отец. Мама должна была продать квартиру, после продажи квартиры всем членам семьи передала его долю. Примерно в конце августа- начале сентября 2017 г. Солдаткина Г.А. передала отцу денежные средства по адресу: АДРЕС. Письменно передача денежных средств не оформлялась, потому что стороны были семьей. Точная сумма переданных денежных средств не известна.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что Солдаткина Г.А. – ее мать, Солдаткин А.П. – отец, ФИО3 – сестра. Изначально все договорились, что мама продает квартиру и денежные средства делятся на всех четверых. Квартиры продана примерно за 2 080 000 руб. Мать передала ФИО1 500 000 руб. по адресу: АДРЕС. Документы о передаче денежных средств не составлялись. Претензии отца к матери не поступали. Как передавались деньги сестре не видел.

Суд критически относится к показаниям данных свидетелей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени обязательства, указанные в расписке, ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средства за период за период с 26.08.2017 г. по 30.01.2019 г. составляют 57 232,05 руб.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности по расписке в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 232,05 руб. Доказательств обратному суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

    Взыскать с Солдаткиной Галины Анатольевны в пользу Солдаткина Андрея Петровича денежные средства в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 232,05 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего взыскать 607 232,05 руб. 82 коп. (шестьсот семь тысяч двести тридцать два) руб. 82 коп.

    В удовлетворении исковых требований Солдаткина Андрея Петровича о взыскании с Солдаткиной Галины Анатольевны расходов по оплате услуг представителя в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                             Е.В. Саркисова