Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4574/2019 ~ М-3089/2019 от 29.04.2019

КОПИЯ

Дело № 2-4574/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                       20 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи        Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                     Туякпаевой А.М.,

с участием представителя ответчика Латышева А.В. – Юськиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-4574/2019 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Латышеву Алексею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2015г. в размере 2 744 461, 89 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 21 922 рубля 31 копейка. В обосновании иска указано, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Латышеву Вячеславу Владимировичу кредит в сумме 1 765 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22.00% годовых, в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче Должнику кредита в сумме 1 765 400 рублей. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 03.12.2015г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком оформлены: с Латышевым Алексеем Владимировичем договор поручительства № от 03.12.2015г. и с ООО <данные изъяты> договор поручительства № от 03.12.2015г.

В течение периода пользования кредитными средствами по указанному кредитному договору, Заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору перед Банком составляет 2 744 461 рублей 89 копеек, в том числе:

    задолженность по кредиту (основной долг) - 1692416 рублей 63 копейки;

    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 052 045 рублей 26 копеек;

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о банкротстве Латышева Вячеслава Владимировича признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, о чем ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано соответствующее объявление в газете «Коммерсантъ» №.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, Банк уведомил поручителей о нарушении обязательства заемщиком, потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом на момент подачи настоящего искового заявления поручители не исполнили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Латышева А.В. – Юськина Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Латышев А.В., представитель ООО «Энергия Плюс» в судебное заседание не явился, извещались, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, представителя ответчика ООО «Энергия Плюс».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду ПАО «СКБ-банк» и Латышевым Вячеславом Владимировичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщик кредит в сумме 1 765 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22.00% годовых, в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче Должнику кредита в сумме 1 765 400 рублей. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 03.12.2015г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между и Латышевым Алексеем Владимировичем и ООО «Энергия Плюс» заключены договора поручительства № от 03.12.2015г., № от 03.12.2015г.

Как следует из пункта 2.1 договоров поручительства, при ненадлежащем исполнении Латышевым В.В. поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору перед Банком составляет 2 744 461 рублей 89 копеек, в том числе:

    задолженность по кредиту (основной долг) - 1692416 рублей 63 копейки;

    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 052 045 рублей 26 копеек;

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о банкротстве Латышева Вячеслава Владимировича признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, о чем ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано соответствующее объявление в газете «Коммерсантъ» №.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, Банк уведомил поручителей о нарушении обязательства заемщиком, потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом на момент подачи настоящего искового заявления поручители не исполнили.

В силу со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор, договор поручительства не заключались, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

Из представленного расчета следует, что последний платеж был произведен заемщиком 04.04.2017 на сумму 12 804, 88 руб. задолженность рассчитана с 11.01.2016 по 04.02.2019, при таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 922 рубля 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» – удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Латышева Алексея Владимировича, ООО «Энергия плюс» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2015г. в сумме 2 744 461, 89 руб., включая: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 1 692 416 рублей 63 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 052 045 рублей 26 копеек.

Взыскать солидарно с Латышева Алексея Владимировича, ООО «Энергия плюс» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 922 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                        (подпись)                          А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Председательствующий судья                        (подпись)                          А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>