Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2017 (2-6857/2016;) ~ М-6881/2016 от 24.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «<название>» к Богдановой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<название>» обратилось с иском к Богдановой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. ( л.д.2-4). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между ПАО «<название>» и Богдановой А.В. был заключен кредитный договор <номер> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> рублей сроком на 60 месяцев и уплатой 22,4% годовых с суммой ежемесячного платежа <сумма> рубль. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом и с июля 2013 года прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом. Задолженность ответчика по договору по состоянию на <дата> составила <сумма> рублей. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Его мнение суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «<название>» и Богдановой А.В. был заключен кредитный договор <номер> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> рублей сроком на 60 месяцев и уплатой 22,4% годовых с суммой ежемесячного платежа <сумма> рубль.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору..

Задолженность ответчика по договору по состоянию на <дата> составила 223097,13 рублей..

Банком направлена претензия с требованием о расторжении договоров и выплате задолженности.

Ответа не последовало.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 5430 руб. 97коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 450, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «<название>» удовлетворить.

Взыскать с Богдановой А. В. в пользу ПАО «<название>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <сумма> рублей и расходы по госпошлине в размере <сумма>.

.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>