Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4100/2021 ~ М-3136/2021 от 09.04.2021

                             №2-4100/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                 08 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденковой Е.О., представителя ответчика по доверенности от 02.02.2021 № Д-00072/21/90-ДА в порядке передоверия по доверенности №72907/20163-Д от 31.08.2020 Чарухиной И.В., третьего лица ФИО3 В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО2, ПАО «<данные изъяты>» об обязании отозвать исполнительные документы, взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>», в пенсионный фонд и в <данные изъяты> направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату и пенсию истца. По ДД.ММ.ГГГГ с истца удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей удержаны излишне. Однако, судебным приставом-исполнителем ФИО3 В.А. исполнительное производстве не окончено, исполнительные листы с исполнения не отозваны, чем нарушены права истца на получение в полном объеме пенсии и заработной платы. Истец неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю, однако безрезультатно, производство не окончено. На фоне постоянного стресса у истца ухудшилось состояние здоровья, учитывая ее возраст, имеющиеся у нее заболевания, длительность нравственных страданий в результате незаконных действий ответчиков истцу причинен вред здоровью, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков излишне удержанные денежные средства в <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, обязать отозвать исполнительные документы об удержании с пенсии и заработной платы истца в пользу ПАО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ суду поступило ходатайство истца о направлении дела по подсудности по месту ее жительства в Вагайский районный суд Тюменской области согласно п.6.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ею заявлено требование о компенсации вреда здоровью.

Представитель ответчиков Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области по доверенности ФИО5 просила рассмотреть указанный вопрос в ее отсутствие. Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представила. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие указанных лиц.

Старший помощник прокурора Ленинского Ао г.Тюмени Доденкова Е.О. полагала возможным направить дело по подсудности по месту жительства истца.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела касающиеся рассматриваемого судом вопроса, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Вагайский районный суд Тюменской области.

Согласно статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, из пункта 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе предъявить иск о возмещении вреда здоровью по своему месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из текста искового заявления следует, что иск предъявлен по месту нахождения ответчика.

Между тем, из текста искового заявления, ходатайств истца о направлении запросов в лечебные учреждения о состоянии ее здоровья и в ходе подготовки по настоящему делу при участии истца установлено, что ею предъявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате незаконных действий ответчиков.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Вагайский районный суд Тюменской области, для рассмотрения по подсудности согласно места жительства истца.

Руководствуясь статьями 28,29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, ПАО «<данные изъяты>» об обязании отозвать исполнительные документы, взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Вагайский районный суд Тюменской области.

Определение, изготовленное в окончательной форме, может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья      подпись           С.В. Калашникова

В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.