Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6192/2012 ~ М-6116/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-6192/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Подгорновой О.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (далее также ООО «СГ «Компаньон»), уточненными в ходе судебного разбирательства, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Также просил возместить судебные расходы.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ, в 19.30 часов, на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак №..

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Он (истец) обратился к ответчику ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Согласно отчету оценщика, размер восстановительного ремонта транспортного средства составляет 56174 руб. 53 коп., истцом понесены расходы по оценке транспортного средства в сумме 3 000 руб. Просил взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в свою пользу страховое возмещение в сумме 59174 руб. 53 коп., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы ФИО5

ФИО5, представляя интересы истца по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования в сторону уменьшения, просил взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 40 000 руб., расходы по оценке в сумме 3 000 руб., судебные расходы. Уменьшение исковых требований вызвано тем, что сторона истца приняла во внимание замечания ответчика к представленному отчету об оценке, а также произведенной ответчиком выплате страхового возмещения в сумме 11282 руб. 10 коп. Суду изложил доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» ФИО6 в судебном заседании уменьшенные исковые требования не признала, сумму материального ущерба не оспаривала, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовала.

Третьи лица ЗАО «МАКС», ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались должным образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ, в 19.30 часов, на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак №

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «СГ «Компаньон».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая сторонами не оспорен и безусловно подтвержден совокупностью представленных суду доказательств. Каких-либо законных оснований, дающих право страховщику отказать в страховом возмещении, по делу не установлено. При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании страхового возмещения в судебном порядке законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб. В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно представленному истцом отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта, составленному ООО «Форус», который стороной ответчика в ходе судебного разбирательства оспорен не был, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 56174 руб. 53 коп., истцом понесены расходы по оценке транспортного средства в сумме по оценке в сумме 3 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, за основу при вынесении решения суд берет представленный отчет.

Как следует из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного имуществу ФИО2, определена страховой компанией в размере 11282 руб. 10 коп. Указанная сумма перечислена на счет ФИО2 в Сбербанке России ДД.ММ.ГГГГ, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Представитель истца, в соответствии со ст.39 ГПК, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 43000 руб. (40000 руб. + 3000 руб.), суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ рассматривает исковое заявление в пределах заявленных требований. Следовательно, с ООО «СГ «Компаньон» надлежит взыскать страховое возмещение в размере 43 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 490 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 490 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░., ░ ░░░░░ 48990 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░