Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2015 ~ М-508/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-797/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья                                                                                      30 июля 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием ответчика Зорич А.Е.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Зорич В. В., Зорич А. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд Нижегородской области обратилось ООО «ГК «Альфа и Омега» с иском к Зорич В.В.. Зорич А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по оплате госпошлины, указывая, что Зорич В.В., Зорич А.Е. Зорич М.А., * * *, зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: * * *. В многоквартирном * * *, расположенном по адресу: * * *, оказание коммунальных услуг – найм, содержание и ремонт жилого помещения, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз ТБО, в период с * * * по * * * осуществляло МУП Шахунского района «Сявакоммунсервис». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг МУП Шахунского района «Сявакоммунсервис» исполняло качественно и в полном объеме. Должник плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не вносил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и оборотно-сальдовой ведомостью ОАО «Шахунский расчетно-кассовый центр» - специализированной организацией ведущей базу исчислений. В результате того, что Должники плату за оказанные коммунальные услуги не вносили за ними образовалась задолженность в размере №. * * * Арбитражным судом Нижегородской области была введена процедура конкурсного производства в отношении МУП Шахунского района «Сявакоммунсервис». * * * конкурсным управляющим МУП * * * «Сявакоммунсервис» был заключен договор уступки права требования с ООО «ГК «Альфа и Омега». В соответствии с договором уступки прав требования № от * * * права требования погашения задолженности полностью перешло от МУП Шахунского района «Сявакоммунсервис» к ООО «ГК «Альфа и Омега». В соответствии со ст. 382 ГК РФ согласие должника на уступку права требования не требуется. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Взыскатель до предъявления заявления предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена.

Просит взыскать с Зорич В.В., Зорич А.Е., в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» задолженность за коммунальные услуги в размере №, сумму государственной пошлины, уплаченной в доход государственного бюджета в размере № и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Зорич А.Е. представил возражения на иск, из которых следует, что исковые требования не признают в полном объеме и просят применить срок исковой давности. Срок исковой давности истек * * *.

* * * в Шахунский районный суд поступило заявление от представителя истца об отказе от иска.

Отказ от иска принят судом, поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем в рамках предоставленных ему полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска и в указанной части производство по делу прекратить.

Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Истцом при обращении в суд была оплачено государственная пошлина в размере 1894 рубля 31 копейка, которая подлежит возврату в полном размере.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Зорич В. В., Зорич А. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по оплате госпошлины, прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска принять.

Возвратить ООО «ГК «Альфа и Омега» уплаченную госпошлину в сумме 1894 рубля 31 копейка, согласно платежному поручению № от * * * года, в полном размере.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                        (подпись)                       Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                           Е.В. Виноградова