Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2016 от 26.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                                    20 октября 2016г.

Каширский район

Воронежская область

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Каширского района Воронежской области заместителя прокурора ФИО2, помощника прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, судимого

- приговором <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ по совокупности преступлений к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты>,

- приговором <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 186 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ по совокупности преступлений к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты>,

- приговором <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 186 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты> (с учетом постановления Президиума Воронежского областного суда от 10.06.2015г.), освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания,

по настоящему делу задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ.,

задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.,

ДД.ММ.ГГГГ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установила:

             1. ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1 находился на <адрес>, где у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипед «<данные изъяты>», после чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил от указанного магазина «<данные изъяты>» велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, с которым с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

            2. Кроме того, ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

           В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точной даты следствием не установлено) в дневное время ФИО1 находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в сарай, расположенный во дворе дома <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (точной даты следствием не установлено) прибыл к сараю, расположенному во дворе дома <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, откуда <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил металлический лом алюминия общей массой <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей и топор стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, которые поочередно перенес во двор дома <адрес>, скрывшись таким образом с места совершения преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

            3. Кроме того, ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

            В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точной даты следствием не установлено), в вечернее время ФИО1 находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в сарай, расположенный во дворе дома <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точной даты следствием не установлено) примерно в <данные изъяты> часа прибыл к сараю, расположенному во дворе дома <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проник в сарай, откуда <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил алюминиевую флягу емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, топор стоимостью <данные изъяты> рублей, счетчик расходования воды стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дрель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, с которыми с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО7 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

           4. Кроме того, ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

           В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точной даты следствием не установлено) в дневное время ФИО1 находился на <адрес>, где вблизи дома № увидел металлическую тележку, в которой находились баллон с ацетиленом, два редуктора и резак для газосварки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (точной даты следствием не установлено), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с участка местности вблизи дома <адрес> <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил металлическую тележку стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в ней баллоном с ацетиленом общей стоимостью <данные изъяты> рублей, двумя редукторами стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый и резаком для газосварки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО8, с которыми с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО8 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

            5. Кроме того, ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

            В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точной даты следствием не установлено) в дневное время ФИО1 с целью попросить воды через незапертую входную дверь зашел в дом <адрес>. Поняв, что в доме никого нет, и увидев денежные средства, находящиеся на подоконнике, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точной даты следствием не установлено) примерно в <данные изъяты> часов, находясь в доме <адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца дома ФИО9 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства купюрами по <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей (точное количество следствием не установлено) на общую сумму <данные изъяты> рублей, микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и тюль стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, которые вынес во двор. Затем в продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь во дворе указанного дома, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, откуда <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений похитил 10 кур стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, которых сложил в мешок, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО9 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

            6. Кроме того, ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

             В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точной даты следствием не установлено) в ночное время ФИО1 находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в сарай, расположенный во дворе дома <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точной даты следствием не установлено) примерно в <данные изъяты> часа прибыл к сараю, расположенному во дворе дома <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проник в сарай, откуда <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил пенообразователь стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10, с которым с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО10 причинензначительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

            7. Кроме того, ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

            В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение наиболее ценного имущества из помещения «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к помещению «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проник в указанное помещение, откуда <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, пытался похитить вентилятор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, телефон - факс «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие «<данные изъяты>», которые перенес в дом <адрес>, затем в продолжение своего преступного умысла, вернувшись в помещение «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, пытался похитить обогреватель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий «<данные изъяты>», с которым скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не представилось возможным по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО12 В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

         Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

        - по эпизоду в отношении ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

        - по эпизоду в отношении ФИО6 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

           - по эпизоду в отношении ФИО7 по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

          - по эпизоду в отношении ФИО8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

          - по эпизоду в отношении ФИО9 по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

         - по эпизоду в отношении ФИО10 по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

            - по эпизоду в отношении «<данные изъяты>» по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

           После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

         Судом проверено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

         Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения данного ходатайства.

         Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемых ему преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

         Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Так, ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, совершил 7 эпизодов краж, относящихся к категории средней тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией соответствующих статей, а также применения ст.73 УК РФ суд не находит.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, что является отягчающим его наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства по последнему эпизоду преступления суд учитывает его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К числу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам суд относит совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим причиненного ущерба, примирение с ними, мнение потерпевших о смягчении наказания, состояние здоровья ФИО1, по 1-му, 3-му, 4-му, 6-му и 7-му эпизодам также явки с повинной.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и определить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

          Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, судья

приговорила:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

        - по эпизоду в отношении ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы,

        - по эпизоду в отношении ФИО6 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы,

           - по эпизоду в отношении ФИО7 по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы,

          - по эпизоду в отношении ФИО8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы,

          - по эпизоду в отношении ФИО9 по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца без ограничения свободы,

         - по эпизоду в отношении ФИО10 по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы,

        - по эпизоду в отношении «<данные изъяты>» по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев без ограничения свободы.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., засчитать в срок наказания периоды, в течение которых он был задержан с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

         Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего ФИО5, топор, хранящийся у потерпевшей ФИО6, электрическую дрель «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшей ФИО7, баллон с ацетиленом, хранящийся у потерпевшего ФИО8, микроволновую печь «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего ФИО13, пенообразователь, хранящийся у потерпевшего ФИО10, вентилятор «<данные изъяты>», телефон-факс «<данные изъяты>», обогреватель «<данные изъяты>», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО14, оставить у потерпевших, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом, металлический лом и фрагменты древесноволокнистой плиты с лакокрасочным покрытием, хранящиеся в ОМВД России по Каширскому району, уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                Н.Н.Шушлебина