Решение по делу № 2-6322/2013 ~ М-5161/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-6322/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 г.                                                                                                   г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Казакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Казакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что < дата >г. между ФИО9 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № .... В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 23% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке и размере, установленным Кредитным договором и в соответствии с графиком платежей. Полностью ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее «< дата >. < дата >. ФИО8 уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступе прав (требований) № ... < дата >. банк реорганизован в форме присоединения к банку ФИО7 Банк является правопреемником ФИО6 по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (п.1.1 Устава ОАО АКБ «РОСБАНК»). В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 344 267 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины - 6 642 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя бюро о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Казаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений п.1 ст. 819 ГК РФ кредиторами по кредитным договорам могут быть исключительно только банки и иные кредитные организации.

Судом установлено, что < дата >г. между ФИО10 и Казаковым С.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 266893. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 23% годовых на срок 36 месяцев.

В данном договоре потребительского кредита от < дата >. не предусмотрено право кредитора заключать договора уступки прав требования.

На основании заключенного между ФИО11 и ОАО «Первое коллекторское бюро» договора об уступке прав (требований) № ... от < дата >., права требования перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из вышеизложенного, полномочия, права и обязанности кредитного учреждения - Банка, руководствующегося Федеральным Законом «О банках и банковской деятельности», а также нормативными документами Центрального банка РФ, не могут быть переданы ОАО «Первое коллекторское бюро».

В нарушение данной нормы, ОАО «Первое коллекторское бюро» не обладает правом требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом).

ОАО «Первое коллекторское бюро» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении искового заявления ОАО «Первое коллекторское бюро» к Казакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Казакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                            Т.М. Турьянова