Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-161/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2021 года                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Спелковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усманове А.А.,

с участием прокурора ФИО6,

защитника ФИО10,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, незамужней, имеющей ребенка 2017 года рождения, работающей документоводом в ГКБОУ «Общеобразовательная школа-интернат <адрес>», не судимой,

установил:

ФИО1 подозревается в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут ФИО1 на автомобиле «Lada Gab110 Lada XREY», государственный регистрационный знак № регион, на 28 км автомобильной дороги «Восточный обход <адрес>» <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в темное время суток по крайней левой полосе движения по прямому участку автодороги, предназначенному для двустороннего движения, имеющему две полосы движения в каждом направлении, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, со скоростью 70 км/ч, не обеспечивающей постоянного контроля за движением управляемого ей автомобиля, без учета дорожных условий в виде мокрого асфальта, ввиду своей невнимательности к конкретной дорожной обстановке, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения, создала опасность для движения, в результате чего допустила наезд управляемого ею автомобиля на стоящий после дорожно-транспортного происшествия поперек правой полосы движения в направлении <адрес> автомобиль «Лада 111930 Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1 В результате неосторожных действий ФИО1, связанных с нарушением указанных Правил дорожного движения, Потерпевший №1 причинены: закрытая травма груди в виде переломов 5, 6-го ребер справа, разрывов легких, двустороннего пневмоторокса; закрытый перелом правой плечевой кости, компрессионно-оскольчатый переломовывих 2-го шейного позвонка; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран и гематом на голове; ссадины на левой кисти и в области коленных суставов, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Пассажиру автомобиля «Lada Gab110 Lada XREY», государственный регистрационный знак М 945 РР 159 регион, ФИО3 причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде рваных ран лица, укушенной раны языка, сотрясения головного мозга, которые квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). Пассажиру автомобиля «Лада 111930 Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион, ФИО4 причинены: кровоподтек и ссадины на правой кисти, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 не судима, загладила причиненный вред, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 пояснила, что с ходатайством следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, вину в совершении преступления она признает полностью, юридическая оценка ее действий ей понятна, раскаялась в содеянном. Последствия рассмотрения ходатайства и неуплаты штрафа ей понятны, у нее имеется реальная возможность оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО10 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражает.

Прокурор ФИО6 просила ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования добыта совокупность доказательств, указывающих на причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления. Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, обоснованно, поскольку ее причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступлениями небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1, загладила причиненный преступлением потерпевшей вред.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, администрацией Лобановского сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка, состоянии алкогольного опьянения в общественных местах не замечена, жалоб на ее поведении не поступало. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на ее поведение от соседей не поступало. По месту работы ФИО1 также характеризуется с положительной стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1, которая трудоустроена, имеет стабильный источник дохода в виде заработной платы в размере 45 000 рублей. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, кредитные обязательства.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 25 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: автомобиль «Lada Gab110 Lada XREY», государственный регистрационный знак М 945 РР 159 регион, возвратить законному владельцу ФИО1, автомобиль «Лада 111930 Лада Калина», государственный регистрационный знак А 896 УА 159 регион, возвратить законному владельцу Потерпевший №1, автомобиль «Лада 211440 Lada Samara», государственный регистрационный знак К 060 ХК 159 регион, возвратить законному владельцу ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-36