Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2016 ~ М-332/2016 от 11.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                     город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2016 по иску Чуркиной Е.В. к администрации г.Тулы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

квартира <№> дома <№> по <адрес> общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой- <...> кв.м, на основании договора передачи от <дата> <№> была передана в общую совместную собственность Ч. и Чуркиной Е.В.(истец) по 1/2 доле в праве.

<дата> Ч.. умерла (свидетельство о смерти <№> от <дата>).

Чуркина Е.В., ссылаясь на невозможность реализации своих имущественных прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о включении 1/2 доли в праве на указанную квартиру в наследственную массу после смерти своей матери Ч. и признании за истцом права собственности на данную квартиру.

Истец Чуркина Е.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация г. Тулы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Чуркина В.В. судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Овчинникова В.И., надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени спорная квартира числится находящейся в собственности муниципального образования г.Тула (выписка из ЕГРП от <дата>).

Право собственности истца и ее матери Ч. на указанную квартиру в порядке приватизации на момент смерти последней зарегистрировано не было. В настоящее время регистрация права собственности названных лиц возможной не представляется ввиду смерти Ч. (сообщение Управления Росреестра по Тульской области от <дата> <№>).

Как следует из абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" (ред. от 02.07.2009), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

На момент смерти Ч. заявление о приватизации отозвано не было, договор передачи квартиры в собственность Ч. и Чуркиной Е.В.. являлся действительным, а потому 1/2 доля в праве на спорную квартиру, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ч. (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 указанного Кодекса).

Поскольку Ч. умерла, не оставив завещания, имеет место наследование по закону (ст. 1111 названного Кодекса).

Как следует из материалов наследственного дела <№>, к числу наследников первой очереди после смерти Ч. отнесены ее дети- Чуркина Е.В. (истец), обратившаяся в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, а также Чуркина В.В. (третье лицо) и мать Овчинникова В.И. (третье лицо), которые в поданных нотариусу заявлениях отказались от причитающегося им наследства (ст.ст. 1142 (ч. 1), 1152 (ч.ч. 1-3), 1153 (ч. 1), 1154 (ч. 1), 1157, 1158 (ч. 1), 1159 (ч. 1) Гражданского кодекса РФ). Сведений о наличии правопритязаний на спорное имущество со стороны иных лиц суду не представлено.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство Ч. ее наследнику Чуркиной Е.В. не выдано по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на наследуемое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010г. (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25), если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Правоустанавливающим документом, свидетельствующим о приобретении Ч. права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является заключенный Ч. и Чуркиной Е.В. с муниципальным образованием г.Тула договор передачи от <дата> <№>, который в установленном законном порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Неполучение Ч. свидетельства о регистрации права собственности на квартиру не может служить основанием для отказа в иске, поскольку сам по себе акт регистрации (регистрационная запись) носит правоподтверждающий характер, самостоятельным основанием возникновения гражданских прав не является (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст.1152 данного Кодекса).

Таким образом, Ч. приняв наследство после смерти матери установленным законом способом, приобрела право на принадлежащую умершей 1/2 долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования. С учетом приобретенной истцом также 1/2 доли в праве на спорное имущество в порядке приватизации за Чуркиной Е.В. надлежит признать право собственности на указанный объект недвижимости в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Чуркиной Е.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ч., умершей <дата>, 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Чуркиной Е.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой- <...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова