Решение по делу № 2-2145/2013 ~ М-1669/2013 от 24.05.2013

2-2145/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 31 июля 2013 года дело

по иску Гулевича В.С. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте об обязании включить периоды в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией,

установил:

Гулевич В.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ухте об обязании включить в подсчет общего трудового стажа период работы в качестве водителя автобуса АООТ «У» с <...> по <...> и с <...> по <...>, обязании произвести пересчет пенсии с 01.01.2002 с учетом стажевого коэффициента 0,70, взыскании недополученной пенсии с 01.01.2002 по день подачи иска в размере <...>руб., а также взыскании индексации за несвоевременную выплату пенсии в размере <...>руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Тихомирова А.С. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика включить в подсчет общего трудового стажа Гулевича В.С. периоды его работы в качестве водителя автобуса АООТ «У» с <...> по <...> и с <...> по <...>, обязать произвести пересчет пенсии с 01.01.2002 с учетом стажевого коэффициента 0,70, взыскать недополученную пенсию с 01.01.2002 по июль 2013 включительно в размере <...>руб., а также взыскать индексацию за несвоевременную выплату пенсии в размере <...>руб.

В обоснование иска представитель истца указала, что с 01.01.2002 Гулевич В.С. является получателем трудовой пенсии, назначенной в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», из подсчета стажа ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды, в результате стажевый коэффициент определен неправильно, что повлекло уменьшение размера пенсии при оценке пенсионных прав. С учетом спорных периодов общий трудовой стаж истца составил более 40 лет. Рассчитывая пенсию по формуле, установленной ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», начальный расчетный пенсионный капитал составит: <...>,

, рассчитываемый на основе данных федерального органа исполнительной власти по статистике и используемый для определения страховой части и накопительной части трудовой пенсии (ожидаемый период), страховая часть пенсии на 01 января 2002 года составила <...>руб, соответственно, начальный расчетный размер пенсии составит <...> руб. Таким образом, за спорный период образовалась существенная недоплата сумм страховой части пенсии, составившая цену иска. Представитель истца просила удовлетворить заявленные требования, согласно представленному расчету.

Представитель ответчика по доверенности Чечемина А.Е. исковые требования о включении в общий стаж работы истца спорных периодов признала. Расчет недополученной пенсии истца не оспаривала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов пенсионного дела Гулевича В.С. усматривается, <...> истцу назначена пенсия по старости и с 01.01.2002 он является получателем трудовой пенсии, которая назначена в соответствии п.п. 6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При оценке пенсионных прав Гулевича В.С. по состоянию на 01.01.2002 ГУ УПФ РФ в г.Ухте из общего трудового стажа были исключены периоды его работы в качестве водителя автобуса АООТ «У» с <...> по <...> и с <...> по <...>; стажевый коэффициент определен ответчиком 0,69.

Поскольку надлежаще оформленные сведения о спорных периодах работы имеются в трудовой книжке истца и в связи с признанием иска в этой части представителем ответчика, суд полагает удовлетворить заявленное требование о включении указанных периодов в общий трудовой стаж Гулевича В.С.

С учетом включения данных периодов в стаж при назначении пенсии, стажевый коэффициент при подсчете пенсии истца составит 0,70. Соответственно, требования истца о перерасчете пенсии с 01.01.2002 подлежат удовлетворению. Расчет недополученной пенсии с 01.01.2002 по июль 2013 года приведен истцом в таблице, приложенной к исковому заявлению, ответчиком не оспаривается, расчет является правильным. С ответчика в пользу истца следует взыскать недополученную пенсию с 01.01.2002 по июль 2013 года включительно в размере <...>руб. Требования о взыскании индексации сумм недоплаты также подлежат удовлетворению. С учетом индекса потребительских цен размер индексации составит <...>руб.

Руководствуясь ст.194-198, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте включить в общий трудовой стаж Гулевича В.С. с 01.01.2002 периоды работы в качестве водителя автобуса АООТ «У» с <...> по <...> и с <...> по <...>, обязать произвести перерасчет пенсии с 01.01.2002 с учетом стажевого коэффициента 0,70.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухта в пользу Гулевича В.С. недополученную пенсию за период с 01.01.2002 по июль 2013 года включительно в размере <...>руб., индексацию в размере <...>руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухта государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...>руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 05.08.2013.

Судья Найдина Г.В.

2-2145/2013 ~ М-1669/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гулевич Василий Степанович
Ответчики
Управление пенсионного фонда
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Найдина Галина Витальевна
Дело на странице суда
ukhtasud--komi.sudrf.ru
24.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2013Передача материалов судье
24.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2013Судебное заседание
21.06.2013Судебное заседание
31.07.2013Производство по делу возобновлено
31.07.2013Судебное заседание
05.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2013Дело оформлено
12.08.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее