Определение по делу № 2-307/2015 ~ М-187/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-307/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года                                 Холмский городской суд

                                Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                     Беляевой Н.В.,

при секретаре                                Чернецовой Н.В.,

с участием прокурора Власихиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску Федориновой Н. А. к Грязнову Б. С. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Федоринова Н.А. обратилась в суд с иском к Грязнову Б.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут водитель ФИО4, управляя а/м марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> двигаясь по <адрес> на юг в <адрес>, в районе <адрес>, не справился с управлением, совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Федориновой Н.А. в результате ДТП пострадали водитель а/м Федоринова Н.А. и пассажир ФИО После ДТП Федоринова Н.А. находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП истцу причинены нравственные и физические страдания, которые привели к расстройству здоровья. ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> является Грязнов Б.С. Просит суд взыскать с Грязнова С.Б. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Стороны, представители истца и ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО4 по последнему известному месту жительства.

Выслушав прокурора, не возражавшей против оставления иска без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Из материалов дела установлено, что гражданское дело назначалось к рассмотрению на 14 и 21 декабря 2015 года, истец в судебные заседания не явилась, извещена судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебных заседаний, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Исходя из приведённого, суд полагает возможным исковое заявление Федориновой Н. А. к Грязнову Б. С. о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Федориновой Н. А. к Грязнову Б. С. о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска по определению Холмского городского суда от 19 февраля 2015 года отменить.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Судья:                                 Н.В. Беляева