Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2019 (2-521/2018;) ~ М-509/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-71/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. с.Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миллер Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Миллер Л.Н., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № в размере 18093 рубля 37 копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга 13941 рубль 82 копейки, просроченных процентов 4151 рубль 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 723 рубля 72 копейки.

Требования мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Солодкой Ю.С. на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало Заемщику карту VISA. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 14.03.2017 Заемщик Солодкая Ю.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.03.2017. Предполагаемым наследником за умершей является Миллер Любовь Николаевна (мать). Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № заемщиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 19.11.2018 сумма задолженности, образованная за период с 31.03.2017 по 19.11.2018 составляет 18093 рублей 37 копеек, в том числе Просроченный основной долг – 13941 рубль 82 копейки, Просроченный проценты – 4151 рубль 55 копеек. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные рас Банком, при обращении с настоящим заявлением, согласно ст. 333.19 НК РФ уплачена государстве пошлина в размере 723 рубля 73 копейки.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представителя истца Кондратова Н.С., действующая на основании доверенности от 20.02.2017 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Миллер Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В суд предоставила письменные возражения относительно заявленных истцом требований, в соответствии с которыми, Миллер Л.Н. является матерью Солодкой Ю.С., о том, что дочь взяла кредит она не знала. Имущества у Солодкой Ю.С. не было, и в наследство Миллер Л.Н. после смерти дочери Солодкой Ю.С. не вступала. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, а так же взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы за юридическую консультацию и оформление письменных возражений в сумме 1030 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства 29.01.2019 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное образование Лебяженский сельсовет Краснотуранского района Красноярского края.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование Лебяженский сельсовет Краснотуранского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1, п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Салодкой Ю.С. на основании заявления была выдана кредитная карта Visa CreditMomentum ТП-3К от 23.05.2011 с разрешенным лимитом кредита 14000 рублей, процентной ставкой по кредиту 25,9%, в связи с этим Банком был открыт банковский счет №.

Таким образом, в соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, между Банком и Салодкой Ю.С. был заключен договор возобновляемой кредитной линии путем присоединения, что соответствует ст. 428 ГК РФ.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Салодкая Ю.С. была ознакомлена в день подачи заявления, обязалась их выполнять.

Согласно п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Салодкая Ю.С. обязана выполнять настоящие Условия и требования Памятки Держателя, Совершать операции по карте в пределах доступного лимита, Ежемесячно получать отчёт по карте. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платеж, указанную в отчёте.

В связи с несвоевременным внесением Салодкой Ю.С. обязательных платежей на 19.11.2018 образовалась задолженность в сумме 18093 рубля 37 копеек.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Согласно свидетельству о смерти серия № от 16.03.2017 выданного Краснотуранским территориальным отделом агентства актов гражданского состояния Красноярского края Солодкая Ю.С. умерла 14.03.2017, о чём выполнена актовая запись о смерти № от 16.03.2017.

Согласно ответу нотариуса Краснотуранского нотариального округа Бухариной Т.В. № от 14.12.2018 следует, что после умершей 14.03.2017 Салодкой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» № от 01.02.2019 следует, что в информационной базе АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» на имя Салодкой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

В соответствии с ответом межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» № от 04.02.2019 следует, что согласно ФИС ГИБДД М, сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепов к ним на Солодкую Юлию Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно ответа службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, в автоматизированной базе данных техники регистрируемой на территории Красноярского края за Солодкой Ю.С., самоходная техника не зарегистрирована.

Из содержания уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от 29.01.2019 следует, что за Солодкой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ не имеется зарегистрированных прав на объекты недвижимости.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение отсутствие зарегистрированных прав на транспортные, самоходные средства, а так же прав на недвижимое имущество принадлежащее Солодкой Ю.С. на день её смерти, наследственное дело после смерти Солодкой Ю.С. не заводилось, доказательств подтверждающих фактическое вступление наследника Миллер Л.Н. в наследство, открывшееся после смерти Солодкой Ю.С. суду не предоставлено, каких либо доказательств подтверждающих наличие имущества принадлежащего умершей Солодкой Ю.С. истцом суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Миллер Л.Н. надлежит отказать.

Разрешая заявленные требования ответчика о взыскании с истца процессуальных издержек за оказание юридической консультации и составление письменного отзыва в сумме 1030 рублей 00 копеек, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которым, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание, что расходы ответчика на оказание ему юридической помощи подтверждены документально, о чём свидетельствует чек ордер от 13.02.2019 на сумму 1030 рублей 00 копеек, договор на оказание консультационных юридических услуг от 13.02.2019 заключенный между Миллер Л.Н. и ИП Гончаренко А.А. на сумму 1000 рублей, с учетом отсутствия возражений истца о сумме заявленных судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика в счет оплаты услуг представителя 1030 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1030 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.03.2019.