Определение по делу № 22-5169/2012 от 07.06.2012

Председательствующий: Голобородько Ю.Н. Дело № 22 – 5169

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,

судей Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.

при секретаре Привалихиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Кучеренко В.В. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года, которым

Кучеренко В.В., родившемуся <дата> в <адрес>,

в рассмотрении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ, приговоров <данные изъяты> от 23 апреля 2009 года и 28 октября 2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Кундрюковой Е.В., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кучеренко В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 23 апреля 2009 года и 28 октября 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в уголовный закон.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кучеренко В.В., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, при этом указывает на то, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из материала, Кучеренко В.В. осужден приговорами <данные изъяты> от 23 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; от 28 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 17 января 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ на 1 год 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 апреля 2009 года окончательно назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Кроме того, Кучеренко В.В. осужден приговорами от 27 апреля 2006 года и от 27 февраля 2007 года, в отношении которых вопрос о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ не ставится.

Отказывая в рассмотрении ходатайства осужденного, суд исходил из того, что вопрос о смягчении Кучеренко В.В. наказаний, назначенных ему по приговорам от 23 апреля 2009 года и 28 октября 2010 года, в связи с внесением в уголовный закон изменений рассматривался и был разрешен постановлением <данные изъяты> от 17 января 2012 года.

Вместе с тем, как усматривается из указанного постановления от 17 января 2012 года, суд пересмотрел приговор от 28 октября 2010 года на основании ст. 10 УК РФ, привел его в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в уголовный закон. Вопрос о пересмотре приговоров, постановленных в отношении Кучеренко В.В., вследствие изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не рассматривался.

При таких данных постановление суда об отказе в рассмотрении ходатайства Кучеренко В.В. не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы осужденного и принять решение в соответствие с требованиями закона.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года по жалобе Кучеренко В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.

    Председательствующий:

Судьи: