Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2012 ~ М-620/2012 от 07.11.2012

                                 Дело № 2-679

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года                                                                             г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Трошиной Натальи Павловны к Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Трошина Н.П., работая в Муниципальному образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Республики Карелия (далее по тексту МОУ СОШ № 2 г. Питкяранта РК) в 2012 году выезжала в отпуск в Барселону Испания.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Трошиной Н.П. было отказано в оплате проезда.

Трошина Н.П. просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Представитель третьего лица Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Работодатели также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.

В судебном заседании установлено, что Трошина Н.П. проживает в г. Питкяранта и работает учителем в МОУ СОШ № 2 г. Питкяранта РК, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.

В 2012 году истица с ребенком - дочерью Т. ДД.ММ.ГГГГ выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в Барселону Испания.

Трошина Н.П. в 2011-2012 гг. льготой по оплате проезда не пользовалась, что подтверждается справкой МОУ СОШ № 2 г. Питкяранта РК № от 01.11.2012 года.

Из справки ОАО «ЦЗ Питкяранта» от 01.08.2012 года усматривается, что Трошин В.Ю. с 01.01.2012 года по 31.07.2012 года не пользовался компенсацией расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно на дочь - Т.

Согласно справке ИП Геттоева Т.Н, организовавшей истице и её дочери перелет к месту отдыха и обратно, стоимость авиаперелета экономическим классом по маршруту Москва - Барселона - Москва на одного человека составила <данные изъяты>. Авиаперелет осуществлялся из аэропорта Шереметьево (Москва).

Суд не находит оснований для взыскания в пользу Трошиной Н.П.. стоимости проезда (перелета) к месту отдыха и обратно в полном объеме в размере <данные изъяты>., поскольку расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Москва (Шереметьево) - Барселона - Москва (Шереметьево) составляет 13,86%.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на авиаперелет по маршруту Москва (Шереметьево) - Барселона - Москва (Шереметьево) по территории РФ на двоих человек составит <данные изъяты>

Истцом предоставлены проездные документы железнодорожные билеты на сумму <данные изъяты>.: два билета от ст. Лодейное поле до ст. Москва - <данные изъяты>; от ст. Москва до ст. Петрозаводск - <данные изъяты>

Таким образом, в пользу Трошиной Н.П. подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Республики Карелия в пользу Трошиной Натальи Павловны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 И.М.Прокофьева