Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2018 (2-6610/2017;) ~ М-5917/2017 от 08.12.2017

Дело №2-751/2018                                                                                                                   2.197

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2018 года                                                             г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                             Маньковой Е.М.,

при секретаре                                               Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Поволяеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Поволяеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Поволяевым В.Н. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№. Срок возврата кредита определен 05 октября 2023 года.

В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления. Договор заключен посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами. Существенные условия договора потребительского кредита предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования.

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17 ноября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 645 758 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга – 595 230 рублей 27 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 октября 2016 года по 17 ноября 2017 года – 50 527 рублей 93 копейки.

В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 758 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга – 595 230 рублей 27 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 октября 2016 года по 17 ноября 2017 года – 50 527 рублей 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 9 657 рублей 58 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. От истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик каких-либо ходатайств или возражений по поводу исковых требований не направил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам дела, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Воронежа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Поволяевым В.Н. путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№ (л.д.10-12). Существенные условия договора потребительского кредита предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК» (л.д.7-8). Сумма кредита составила 611 250 рублей, срок действия договора – 84 месяца, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10 % годовых.

В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления.

Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК

Ответчик не осуществлял погашение кредита и начисленных процентов, по состоянию на 17 ноября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 645 758 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга – 595 230 рублей 27 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 октября 2016 года по 17 ноября 2017 года – 50 527 рублей 93 копейки.

11 октября 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в том числе и по кредитному договору №KD91667000013240, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Поволяевым В.Н., что подтверждается копией договора об уступке прав № и реестром кредитных договоров (л.д.17-19).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 645 758 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга – 595 230 рублей 27 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 октября 2016 года по 17 ноября 2017 года – 50 527 рублей 93 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 657 рублей 58 копеек, оплаченной истцом при подаче заявления в суд, согласно платежному поручению №19579 от 16 ноября 2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             Взыскать с Поволяева Виктора Николаевича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 758 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга – 595 230 рублей 27 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 октября 2016 года по 17 ноября 2017 года – 50 527 рублей 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 9 657 рублей 58 копеек, а всего: 655 415 (шестьсот пятьдесят пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 78 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                                              Е.М. Манькова

     Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2018 года.