Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2017 ~ М-355/2017 от 11.05.2017

Дело № 2 – 413/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лащевского Вячеслава Григорьевича к Воложенину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Лащевский В.Г. обратился в суд с иском к Воложенину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 182 рубля 36 копеек, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 600 000 рублей, на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа. По настоящее время денежные средства не возвращены, ответчик отказывается оплатить долг в добровольном порядке.

Истец Лащевский В.Г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воложенин А.В. также извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Воложенин А.В. получил в долг от Лащевского В.Г. 600 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у Воложенина А.В. возникло денежное обязательство перед Лащевским А.Г. Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа являются правомерными.

Из условий расписки следует, что сроком возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора (Северо-Западный федеральный округ), опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (274 дня) в размере 45 182 рубля 36 копеек.

Ответчиком не оспорено требование и размер процентов подлежащих взысканию.

Судом проверен представленный расчет, данный расчет является правильным и соответствует ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лащевского Вячеслава Григорьевича к Воложенину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Воложенина Александра Валерьевича в пользу Лащевского Вячеслава Григорьевича задолженность по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 182 (сорок пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 652 (девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля, а всего в размере 654 834 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть с 18 августа 2017 года.

Судья: подпись    

Копия верна: судья                     И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 2017 года.