Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2021 ~ М-469/2021 от 25.10.2021

    Дело №9-72/2021

    УИД 13RS0015-01-2021-000936-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск                                                                     15 ноября 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Канайкина О.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Закирова В. Э. к Кулагину Р. А. о взыскании суммы в порядке регресса,

    установил:

Закиров В.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Кулагину Р.А. о взыскании суммы в порядке регресса, указав в обоснование иска, что решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 июля 2013 года удовлетворены исковые требования Бортяева В.В. к Кулагину Р.А. и Закирову В.Э. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчиков в солидарном порядке взыскана в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 191 518 руб. 59 коп., также в счет возмещения судебных расходов с каждого из ответчиков взыскана сумма в размере 10 067 руб. 70 коп. Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 августа 2013 года исковые требования Чудакова А.А. к Кулагину Р.А. и Закирову В.Э. о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма в размере 37 609 руб. 45 коп. В связи с тем, что им (Закировым В.Э.) солидарные исковые обязательства исполнены в полном объеме, просит взыскать с Кулагина Р.А. в порядке регресса сумму в размере 77 774 руб. 50 коп.

    Определением судьи от 26 октября 2021 г. указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок не позднее 10 ноября 2021 г. исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а именно – указать наименование суда, в который подается заявление, сведения об ответчике, в чем заключается требования истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цену иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм, перечень прилагаемых к заявлению документов, а также предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой денежной суммы, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, как в установленный судьей срок, так и на день вынесения настоящего определения, истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Закирову В. Э. поданное исковое заявление к Кулагину Р. А. о взыскании суммы в порядке регресса.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                    О.Ю. Канайкина