Определение по делу № 2-1637/2017 ~ М-1517/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-1637\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре судебного заседания Мариночкиной С.А.., с участием истца Торбас Л.П. и представителя истца по ордеру № 114 от 20.09.2017 Горбунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торбас Лидии Павловны к ЗАО КБ «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов», Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» об определении размера денежного обязательства, обязании включить в реестр обязательств, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

10.08.2017 года истец Торбас Л.П. обратилась в суд с иском к ЗАО КБ «Росинтербанк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов и Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» и просила: 1\ определить размер задолженности (денежного обязательства) ЗАО КБ «Росинтербанк» перед Торбас Л.П. по договорам срочного банковского вклада № 188298-03-12\24 от 19 декабря 2014, договору № 319617-04-11\15 от 27.11.2015 в размере 746084,53 руб.; 2\ обязать Государственную корпорацию «Агентство по Страхованию вкладов» включить в реестр обязательств ЗАО КБ «Росинтербанк» перед Торбас Л.П. денежное обязательство в размере 746084,53 руб., из них вклад: 666325,38 руб., и проценты 79759,15 руб.; 3\ взыскать с Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» в пользу Торбас Л.П. 260790,69 руб. в счет полной выплаты страхового возмещения по договору банковского вклада; 4\ взыскать с ЗАО КБ «Росинтербанк» в пользу Торбас Л.П. 50000 руб. в счет выплаты денежной компенсации причиненного морального вреда; 5\ взыскать с ЗАО КБ «Росинтербанк» в пользу Торбас Л.П. 155395,35 руб. в счет штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя.

В обоснование иска Торбас Л.П. указала, что в 2013 году в ЗАО КБ «Росинтербанк» внесла наличные свои сбережения в размере 500 000 рублей в денежный вклад под выплату процентов и в последствии по предложению данного банка пролонгировала каждый год, все накопления с причитающимися процентами переводя в новый вклад. После того, как у банка была отозвана лицензия, она обратилась в ГК «АСВ» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в полном объеме: вклад и причитающиеся проценты по нему до дня отзыва лицензии у банка. В ответ на её обращение ГК «АСВ» определило, что размер обязательства банка составляет только 485 293,84 рубля, то есть меньше даже чем сумма её первоначального вклада. Истец указала, что ГК «АСВ» отказало ей в полной выплате суммы страхового возмещения на основании имеющихся у неё оригиналов договоров банковского вклада, оригиналов документов о внесении денежных средств в банк и их последующем перечислении со счета на счет, ссылаясь по существу на преступления совершенные работниками банка.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы, мотивировав тем, что данные дела были приняты к производству Электростальского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности. Приказом Банка России от 19 сентября 2016 года № ОД-3141 у Банка с 19 сентября 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 ноября 2016 года по делу № А40-196844/16 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Агентство. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации ответчика. Исковые требования вкладчика основываются на включении его в реестр обязательств банка перед вкладчиками и последующей выплатой возмещения по вкладу, данное требование предъявлено к Агентству и не может вытекать из договора, который истец заключил с Банком, так как Банк признан несостоятельным (банкротом), а вопросы ведения реестра обязательств банка перед вкладчиками относятся к компетенции конкурсного управляющего - Агентства. Местонахождением центральных органов Агентства в соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о страховании, является город Москва. В соответствии с данными ЕГРЮЛ местом нахождения Агентства является г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4. Указанный адрес относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы. Электростальским городским судом Московской области не могут быть рассмотрены требования истца. Касающиеся реестра обязательств банка перед вкладчиками, так как данный реестр представительством Агентства, филиалами или другими подразделениями банка не формируется и не изменяется. В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона о страховании вкладов выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств Банка перед вкладчиками, формируемым Банком. Порядок формирования реестра обязательств банка перед вкладчиками имеет правовое значение в связи с тем, что истцом инициирован спор не по поводу вклада, а по выплате страхового возмещения, осуществляемого на основании реестра обязательств банка перед вкладчиками. В силу ч. 10 ст. 12 Закона о страховании вкладов при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством РФ вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам. Иск предъявлен об установлении состава и размера требований истца к банку и о выплате страхового возмещения по вкладу, которая производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, т.е. предъявленный иск не вытекает из исполнения договора вклада. В то же время на основании п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, при этом требования предъявляются конкурсному управляющему с приложением подлинных документов, либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований. Истец не лишен возможности предъявлять свои требования конкурсному управляющему Банком, вытекающие из договора вклада, должником по которому выступает Банк, но только в рамках законодательства о банкротстве.

Истец Торбас Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности, поддержав позицию своего представителя.

Представитель истца адвокат Горбунов А.В. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения организации ответчика в Таганский районный суд г. Москвы, указывая, что при предъявлении иска они исходили из норм процессуального права, подтверждающих право истца, как вкладчика по договору банковского вклада, на предъявление иска по месту заключения всех договоров банковского вклада, по месту исполнения договоров в г. Электросталь и по месту проживания истца в г. Электросталь Московской области. Все договоры заключены истцом в г. Электросталь, для удовлетворения личных потребностей в сбережении пенсионных накоплений, следовательно, к отношением сторон из договора банковского вклада, применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Выслушав истца, представителя истца, ознакомившись с письменным ходатайством ответчика, исследовав документы, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда РФ за январь- июль 2014 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 01 сентября 2014 года (разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике), в соответствии со ст. 1 и 14 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов) Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу положений п. 3 ст. 5 Закона о страховании вкладов обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом действие Закона о страховании вкладов не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1 Закона о страховании вкладов).

Между истцом Торбас Л.П. и Агентством по страхованию вкладов отсутствуют какие-либо договорные отношения, в том числе по договору банковского вклада.

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг.

На основании изложенного, на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика Агентства по страхованию вкладов, является г. Москва, улица Высоцкого, д. 4, в связи с чем исковое заявление истца Торбас Л.П. не подлежит рассмотрению в Электростальском городском суде Московской области.

Согласно ст. 33 п. 3 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Торбас Л.П. к ЗАО КБ «Росинтербанк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов и Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» в части заявленных требований об определении размера денежного обязательства, об обязании включить в реестр обязательств и взыскании денежных средств в счет полной выплаты страхового возмещения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Торбас Лидии Павловны к ЗАО КБ «Росинтербанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов», Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов», в части требований об определении размера задолженности (денежного обязательства) ЗАО КБ «Росинтербанк» перед Торбас Л.П. по договорам срочного банковского вклада № 188298-03-12\24 от 19 декабря 2014, № 319617-04-11\15 от 27.11.2015 в размере 746084,53 рублей; об обязании Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» включить в реестр обязательств ЗАО КБ «Росинтербанк» перед Торбас Л.П. денежное обязательство в размере 746084,53 рублей, из них вклад: 666325,38 рублей, и проценты 79759,15 рублей; взыскании с Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» в пользу Торбас Л.П. 260790,69 рублей в счет полной выплаты страхового возмещения, по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы (109147 г. Москва, Марксистский переулок дом 1\32) для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: подпись А.О. Самсонова