Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4196/2013 ~ М-3010/2013 от 22.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасову В. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тарасову В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Ногинским отделением № ОАО «Сбербанк России» с Тарасовым В. В., взыскать с последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским отделением № ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № с Тарасовым В.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3 кредитного договора, заемщик производит платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуететными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. поскольку ответчик до настоящего времени задолженность перед истцом не погасил, в связи с нарушением условий договора, последний обратился в суд с данным иском.

Представитель истца Ногинского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Тарасов В.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским отделением № ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № с Тарасовым В.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора <данные изъяты>

Ответчик Тарасов В.В. не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ОАО «Сбербанк России» в связи с необходимостью обращения в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика Тарасова В.В. <данные изъяты>

Также истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасову В. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора законны, обоснованны, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасову В. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ногинским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Тарасовым В. В..

Взыскать с Тарасова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, в пользу в пользу Ногинского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем принесения апелляционной жалобы.

Судья