Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3884/2012 ~ М-3421/2012 от 20.08.2012

<номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукьяновой Н.Ф. к Галимухаметову А.Р., Галимухаметовой Л.Т. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Галимухаметову А.Р., Галимухаметовой Л.Т. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировала тем, что ответчики получили у нее в долг <дата> 200000 рублей на срок шесть месяцев, до <дата>. Обязательство по возврату займа ответчики не исполняют. С <дата> года уклоняются от выплаты процентов за пользование займом. Сумма процентов за период <дата> составляет 30000 рублей. Истец просит взыскать задолженность по договору займа с ответчиков в равных долях.

В судебном заседании Лукьянова Н.Ф. исковые требования поддержала.

Галимухаметов А.Р., Галимухаметова Л.Т. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, ст.ст.39,173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав ма­териалы дела, суд принимает заявленное ответчиками признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к следующему.

Сторонами <дата> заключен договор займа на сумму 200000 рублей.

Во исполнение условий договора займа ответчики приняли у истца <дата> деньги в указанной сумме, о чем составлена расписка в договоре займа.

Стороны в договоре определили, что сумма займа передается ответчикам на 6 месяцев.

По условиям договора за пользование заемными средствами ответчики должны были уплатить истцу ежемесячно проценты в размере 5 процентов в месяц до возврата суммы долга.

Ответчиками уплачены проценты за пользование займом по <дата>, о чем составлены расписки.

Данные факты подтверждены представленными и исследованными доказательствами. Указанный договор займа до настоящего времени хранится у истца (в процессе судебного разбирательства его оригинал приобщен к делу).

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа соблюдена, он заключен в простой письменной форме. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств исполнения условий договора о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами с апреля по июль 2012 года ответчики не представили.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, установленного законом обязательного (применительно к рассматриваемому случаю) заключения договора в простой письменной форме, последствий несоблюдения данной формы договора (ст.ст.160-162 ГК РФ), суд полагает, что исполнение заемщиками обязательства перед займодавцем должно было производиться путем оформления при передаче денег встречных расписок, платежных документов, в том числе в случае передачи денег через банковские, иные организации, иным способом, позволяющим документально фиксировать передачу денег. Также в качестве исполнения заемщиком обязательства мог расцениваться факт передачи займодавцем заемщику договора займа с распиской о получении денег с его последующим уничтожением. Хранение заемщиком договора займа, как документа устанавливающего наличие долга, в этом случае противоречило бы здравому смыслу.

Поэтому в качестве допустимых доказательств исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по данному делу могут расцениваться лишь письменные доказательства, либо факты отсутствия у истца (наличия у ответчика) договора займа.

Ни того, ни другого в данном случае не представлено. Ответчики не оспаривают факт получения денег у истца.

Поскольку ответчики при рассмотрении дела не доказали факт возврата Лукьяновой Н.Ф. в установленный договором срок заемных средств, уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с апреля по июль 2012 года суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ни законом, ни договором займа от <дата> не предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по возврату суммы займа, то обязательство подлежит исполнению ответчиками в долевом порядке.

Сумма основного долга, подлежащего взысканию, составляет 200000 рублей, следовательно, с каждого из ответчиков в пользу Лукьяновой Н.Ф. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100000 рублей, из расчета 200000 рублей /2= 100000 рублей.

Продолжительность заявленного периода пользования заемными средствами (с <дата> по <дата>) 90 дней.

Сумма процентов составит:

-с <дата> по <дата> с суммы 200000 рублей за 3 месяца – 200000 х 5 % : 30 дней х 90 дней = 30000 рублей.

К взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит сумма процентов в размере 15000 рублей, из расчета 30000 рублей/2=15000 рублей.

Т.к. иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по 2750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Иск Лукьяновой Н.Ф. к Галимухаметову А.Р., Галимухаметовой Л.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Галимухаметова А.Р., Галимухаметовой Л.Т. в пользу Лукьяновой Н.Ф. по 117750 рублей с каждого, в том числе 100000 рублей в качестве основного долга, 15000 рублей в качестве процентов за пользование заемными средствами, 2750 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья: А.Н.Плеханов