Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2016 от 02.09.2016

                             Дело 11-21/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.09.2016г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты гос. пошлины, возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кирилловой Т.Т. задолженности по страховым взносам и пеням с приложением ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от 11.08.2016г. заявителю отказано в предоставлении освобождения от уплаты государственной пошлины и заявление возвращено со всеми документами.

Не согласившись с указанным определением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области 16.08.2016 года подало частную жалобу на определение мирового судьи, указав, что вынося определение, мировой судья не учел, что заявитель в соответствии с п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем просит суд обжалуемое определение отменить.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 11.1 КАС определяет порядок ведения производства по административным делам о вынесении судебного приказа.

Пунктом 5 ст. 123.3 КАС определена обязанность заявителя приложить к заявлению о вынесении судебного приказа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если ее уплата предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

п1 пп 2 статьи 333.19. НК РФ Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями установлено, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина оплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 п 1 ст. 333.19 НК РФ;

Ошибочным, основанным на неверном толковании норм материального права является довод заявителя о его освобождении от уплаты государственной пошлины.

По смыслу абзаца третьего подпункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, на который указывал заявитель в частной жалобе, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений, связанных с оспариванием действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. К числу таких административных заявлений поданное заявление не относится.

Кроме того, в силу прямого указания закона ( п. 5 ст. 123.3 КАС) к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

Ввиду несоблюдения заявителем требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса заявление подлежит возвращению в порядке ст 123.4 КАС РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Нарушений материальных или процессуальных норм судом при вынесении определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ,

определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от 11.08.2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты гос. пошлины, возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням., оставить без изменения, частную жалобу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись            М.Л.Гурджиева

<данные изъяты>