Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2013 от 09.12.2013

Дело № 1-75/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Краснослободск

Республика Мордовия 18 декабря 2013 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи А.Н.Бурмистрова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия М.В.Инчина,

обвиняемого В.В.Люлькова,

защитника А.В.Лютова, представившего удостоверение № и ордер № от 18 декабря 2013 г.,

потерпевшего С***,

при секретаре Г.В.Ушаковой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Люлькова В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В.В.Люльков обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в дневное время 19 октября 2013 г. В.В.Люльков находясь на берегу реки Сивинь <адрес>, увидел на берегу реки Сивинь лодку из ПВХ марки «SMART - POSEIDON SM - 290» с двумя металлическими веслами и решил их похитить. С этой целью, В.В.Люльков подошел к указанной лодке и убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за ним никто не наблюдает, в период времени с 14 час. 30 мин. по 16 час. 50 мин. 19 октября 2013 г., открыл дверь своего автомобиля марки УАЗ-452 государственный регистрационный знак № и с берега реки Сивинь, находящегося <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил данную лодку из ПВХ марки «SMART - POSEIDON SM - 290», остаточной стоимостью ... рубля и два металлических весла, остаточной стоимостью ... рубля каждое, принадлежащие потерпевшему С***. Похищенным имуществом В.В.Люльков распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С*** значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рубля.

В судебном заседании потерпевший С*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, представив письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении В.В.Люлькова, так как он примирился с обвиняемым, претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет. Причиненный ему в результате преступления вред возмещен.

Обвиняемый В.В.Люльков, защитник А.В.Лютов так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, указав на то, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение. В.В.Люльков вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого В.В.Люлькова удовлетворению не подлежит. Прекращение дел данной категории право, а не обязанность суда. Поэтому необходимо назначить судебное заседание и виновный должен понести наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 229 УПК Российской Федерации суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела, проводит предварительное слушание.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый В.В.Люльков к уголовной ответственности привлекается впервые, судимости по предыдущим приговорам сняты и погашены, характеризуется по месту работы исключительно положительно. В.В.Люльков вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное В.В.Люльковым относится к категории средней тяжести.

Таким образом, установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого В.В.Люлькова не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении В.В.Люлькова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Люлькова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении В.В.Люлькова – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лодку из ПВХ марки «SMART-POSEIDON SM», металлическое весло - возвратить владельцу С***; автомобиль марки УАЗ -452, регистрационный номер № – возвратить владельцу В.В.Люлькову.

Копию настоящего постановления направить В.В.Люлькову, потерпевшему С***, прокурору Краснослободского района Республики Мордовия, адвокату А.В.Лютову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -                 А.Н. Бурмистров